Interesante

Eugen Levine

Eugen Levine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eugen Levine, hijo de padres judíos ricos, nació en St Petersberg, Rusia, el 10 de mayo de 1883. Su padre, Julius Levine, era un hombre hecho a sí mismo que había amasado una gran fortuna. Se decía que "la madre de Levine, Rosalía, era una mujer de gran belleza y encanto, inteligente y decidida, la anfitriona perfecta en un hogar elegante y culto".

En 1886, cuando solo tenía tres años, su padre murió de viruela. Su madre arregló su educación en un exclusivo internado en Wiesbaden. Levine se interesó por la política. A la edad de quince años escribió: "Me gustaría servir al pueblo ... No con farsa, sino con un servicio genuino, no ofreciéndoles migajas como los concejales de Roma para ganar la simpatía de las masas, sino con un trabajo sincero por su bienestar ... Quiero denunciar a los enemigos del pueblo desde los tribunales del consejo, proteger a los oprimidos y ayudarlos a establecer sus derechos ... Ese es mi objetivo. Eso es lo que prometo cumplir ".

Levine se mudó a Heidelberg, donde entró en contacto con los rusos que vivían en el exilio. Eran miembros de los Revolucionarios Sociales. La principal política de la RE fue la confiscación de todas las tierras. Esto luego se distribuiría entre los campesinos según las necesidades. El partido también estaba a favor del establecimiento de una asamblea constituyente elegida democráticamente y una jornada máxima de ocho horas para los trabajadores de las fábricas.

El SR, fue influenciado por las tácticas utilizadas por la Voluntad del Pueblo y tenía un ala terrorista, la Organización de Combate SR. La pertenencia a este grupo era secreta e independiente del resto del partido. Gregory Gershuni, se convirtió en su jefe y fue el responsable de planificar el asesinato del ministro del Interior, Dmitry Sipyagin. Al año siguiente organizó el asesinato de N. M. Bogdanovich, el gobernador de Ufa. Gershuni no sabía que su adjunto, Evno Azef, estaba a sueldo de la Okhrana. En 1904, Azef proporcionó en secreto a la policía secreta la información necesaria para arrestar y juzgar a Gershuni por terrorismo.

Como autor de Levine: La vida de un revolucionario (1973) señaló: "Él (Levine) recibió sus primeras ideas revolucionarias de los socialrevolucionarios cuyo programa incluía actos de terror individual. Ellos creían que asesinando a ciertos dignatarios del Estado, sobre todo al zar, podrían romper los cimientos del sistema existente y provocar el socialismo. Este programa exigía una gran dosis de valentía individual y autosacrificio. Era demasiado natural que el joven e inexperto Levine se sintiera fascinado por sus aspectos heroicos. Para corregir la injusticia, para dar su vida por los oprimidos, ¿no había sido éste su sueño desde la infancia? Se convirtió en un miembro entusiasta de ese partido ".

Levine regresó a Rusia para participar en la Revolución de 1905. Fue arrestado, encarcelado y exiliado a Siberia donde trabajaba en una mina de plomo. Después de escapar le escribió a su madre en 1906: "Si vuelves a intentar persuadirme de que abandone mi estilo de vida, mi visita no tendrá ningún sentido. El resultado solo será amargura y malentendidos. Solo si estás realmente reconciliado con las realidades". , si has perdido la esperanza de cambiarme, ¿puedo ir? ".

Levine ahora se convirtió en un agente a tiempo completo de los revolucionarios sociales. Le escribió a su hermana: "Ahora estoy en la provincia de Bryansk Orlov, uno de los centros económicos más importantes. Tiene una organización fuerte, pero yo soy el único intelectual. Y dado que las fábricas están esparcidas entre bosques y pantanos a cientos de millas de distancia, Siempre estoy en movimiento ".

Levine finalmente dejó Rusia y estudió en la Universidad de Heidelberg. Se unió al Partido Socialdemócrata (SDP) y dio conferencias sobre la Revolución de 1905. En 1914 conoció a Rosa Broido. Más tarde recordó: "Para mí fue amor a primera vista". Rosa, hija de un rabino, nació en Gródek, Polonia, en 1890.

Fjodor Stepun, fue un compañero de estudios que conoció a Levine durante este período: "Por su fe era un ateo humanitario; en su apariencia un judío típico, con un rostro alargado casi aristocrático, hermosos ojos melancólicos, moviéndose con un hombro ligeramente protuberante, parecido a Un alivio egipcio.Durante nuestra amistad fue un joven extraordinariamente suave, incluso sentimental, que escribió poemas sobre la lluvia otoñal tamborileando en los techos de los trabajadores. Su socialismo, no animado por ninguna experiencia personal y desprovisto de fanatismo y dogmatismo, fue claramente marcado por rasgos éticos y pedagógicos ".

El 4 de agosto de 1914, Karl Liebknecht fue el único miembro del Reichstag que votó en contra de la participación de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Argumentó: "Esta guerra, que ninguno de los pueblos involucrados deseaba, no se inició en beneficio de los alemanes ni de ningún otro pueblo. Es una guerra imperialista, una guerra por la dominación capitalista de los mercados mundiales y por la dominación política de los países importantes en interés del capitalismo industrial y financiero. Surgida de la carrera armamentista, es una guerra preventiva provocada por los partidos de guerra alemanes y austríacos en la oscuridad del semiabsolutismo y de la diplomacia secreta ".

Paul Frölich, un partidario de Liebknecht en el Partido Socialdemócrata (SDP), argumentó: "El día de la votación solo quedaba un hombre: Karl Liebknecht. Quizás eso fue algo bueno. Que solo un hombre, una sola persona, que se supiera en una tribuna, bajo la mirada del mundo entero, que se oponía a la locura bélica general y a la omnipotencia del Estado; esta fue una demostración luminosa de lo que realmente importaba en ese momento: el compromiso de toda la personalidad en el Lucha. El nombre de Liebknecht se convirtió en un símbolo, un grito de batalla que se escucha sobre las trincheras, sus ecos se hacen cada vez más fuertes sobre el choque mundial de armas y despiertan a muchos miles de combatientes contra la matanza mundial ".

Inmediatamente después de la votación sobre los créditos de guerra en el Reichstag, un grupo de activistas antimilitaristas del SDP, incluidos Ernest Meyer, Franz Mehring, Wilhelm Pieck, Julian Marchlewski, Hermann Duncker y Hugo Eberlein, se reunieron en la casa de Rosa Luxemburg para discutir acciones futuras. Accedieron a hacer campaña contra la guerra, pero decidieron no formar un nuevo partido y acordaron seguir trabajando dentro del SPD. Levine se convirtió en partidario de este grupo.

En mayo de 1915, Levine se casó con Rosa Broido. Levine le dijo: "Hemos alcanzado un grado de felicidad que nunca será superado". En una carta le escribió a Rosa: "Todo parece cobrar sentido y significado. Me despierto contigo, camino todo el día contigo, me acuesto y mi brazo derecho te espera con alegría y ternura ... Agradezco a ti por hacerme joven de nuevo, por enseñarme a amar tan profundamente, a brillar ya amar; y por amarme, por el regalo de tu amor tierno, delicado-apasionado ".

Poco después de la boda, Levine fue llamado al ejército alemán y designado como intérprete en un campo para prisioneros de guerra aliados de alto rango, situado en las afueras de Heidelberg. Rosa recordó más tarde: "Fue una tarea fácil. Se le permitió vivir y presentarse al servicio como cualquier otro civil. Sin embargo, pronto llegó a odiar su trabajo. Sus obligaciones incluían la censura de las cartas entrantes y salientes, lo que lo convertía en un participante involuntario en la vida íntima de los internos del campo. Se sentía como un intruso y cuando tenía que entregar cartas particularmente tristes o emotivas no podía mirar a los ojos al destinatario. Eran enemigos de clase, militares que en una situación dada le dispararía, o él los dispararía. Pero siempre supo dónde trazar la línea entre la necesidad revolucionaria y sus sentimientos humanitarios innatos, y nunca rechazó la ayuda o simpatía de nadie en su vida privada ".

Levine fue finalmente denunciado como un riesgo para la seguridad y fue trasladado a otras funciones. Posteriormente trabajó como intérprete en los tribunales de prisioneros de guerra. Como señaló Rosa Levine: "Los delitos variaban desde robos menores y desobediencia hasta agresiones sexuales más graves. Los convictos, predominantemente analfabetos, a menudo ni siquiera podían exponer su caso, y se necesitaba mucha habilidad para desentrañar el proceso real". En 1916, Levine fue invalidado del ejército alemán. Regresó a la Universidad de Heidelberg donde dio una conferencia sobre Rusia.

Levine siguió siendo miembro de la Liga Spartacus encubierta. El 1 de mayo de 1916, el grupo decidió salir a la luz y organizó una manifestación contra la Primera Guerra Mundial en la Potsdamer Platz de Berlín. Uno de los asistentes informó: "Fue un gran éxito. A las ocho de la mañana una densa multitud de trabajadores - casi diez mil - se reunió en la plaza, que la policía ya había ocupado con mucha anticipación. Karl Liebknecht". , de uniforme, y Rosa Luxemburg se encontraban en medio de los manifestantes y recibían vítores de todos lados ”. Varios de sus líderes, incluidos Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, fueron arrestados y encarcelados.

Después de la Revolución Rusa, Levine se convirtió en el asesor del embajador ruso en asuntos alemanes en la Embajada en Berlín. Rosa también trabajó como intérprete ruso-alemán. Levine siguió siendo miembro de los revolucionarios sociales hasta que organizó un golpe de Estado para revertir el Tratado de Brest-Litovsk. Levine se unió ahora a los bolcheviques.

En 1918, Levine se unió a ROSTA, la agencia de noticias soviética, como jefe de su sección rusa. Rosa se convirtió en su secretaria privada. Más tarde recordó: "Este fue el comienzo de mi despertar político. Mi trabajo consistía en corregir las traducciones al ruso. Tenía que ocuparme de asuntos de los que tenía que tratar asuntos que nunca antes me habían interesado y absorber diariamente una gran cantidad de conocimiento de lo que sucedía a mi alrededor ". También participó en giras de conferencias

Karl Liebknecht salió de la cárcel en octubre de 1918, cuando Max von Baden concedió una amnistía a todos los presos políticos. Rosa comentó: "En esos días lejanos, la Embajada soviética no temía asociarse abiertamente con los comunistas. La salida de Liebknecht de la prisión se celebró con una espléndida recepción y Levine y yo estábamos entre los invitados. La ocasión también fue memorable para la comida y la bebida y hombres sanos y sanos, otra rareza en el último año de la guerra ".

Levine también realizó giras de conferencias en apoyo de la Spartacus League. Según Rosa Levine: "Su primera gira de propaganda por el Ruhr y Renania se coronó con un éxito casi legendario ... No llegaron a familiarizarse con las ideas comunistas. En el mejor de los casos, fueron impulsados ​​por la curiosidad, o una cierta inquietud característica de la tiempo de convulsiones revolucionarias ... Levine era recibido regularmente con abucheos y arrebatos de abuso, pero nunca dejaba de calmar la tormenta. Me dijo en broma que a menudo tenía que hacer el papel de un domador de leones ".

Karl Radek, miembro del Comité Central bolchevique, argumentó que el gobierno soviético debería ayudar a la expansión de la revolución mundial. Al final de la Primera Guerra Mundial Radek fue enviado a Alemania y con un grupo de radicales que habían sido miembros de la Liga Espartaco, entre ellos Eugene Levine, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Max Levien, Eugen Levine, Leo Jogiches, Paul Levi, Wilhelm Pieck, Julian Marchlewski, Hermann Duncker, Hugo Eberlein, Paul Frölich, Wilhelm Pieck, Ernest Meyer, Franz Mehring y Clara Zetkin ayudaron a establecer el Partido Comunista Alemán (KPD) en diciembre de 1918.

En Alemania se llevaron a cabo elecciones para una Asamblea Constituyente para redactar una nueva constitución para la nueva Alemania. Como creyente en la democracia, Rosa Luxemburg asumió que su partido disputaría estas elecciones democráticas universales. Sin embargo, otros miembros estaban siendo influenciados por el hecho de que Lenin había dispersado por la fuerza de las armas una Asamblea Constituyente elegida democráticamente en Rusia. Luxemburgo rechazó este enfoque y escribió en el periódico del partido: "La Liga Espartaco nunca asumirá el poder gubernamental de otra manera que a través de la voluntad clara e inequívoca de la gran mayoría de las masas proletarias en toda Alemania, nunca excepto en virtud de su asentimiento consciente a los puntos de vista, objetivos y métodos de lucha de la Liga Espartaco ".

Como señaló Rosa Levine: "Tenía la ventaja de acercar a los espartaquistas a las masas más amplias y familiarizarlas con las ideas comunistas. Tampoco se podía descartar por completo un retroceso, seguido de un período de ilegalidad, aunque sólo fuera temporal. Un escaño en el Parlamento sería entonces el único medio de hacer propaganda comunista abiertamente. También podría preverse que los trabajadores en general no entenderían la idea de un boicot y no serían persuadidos de permanecer al margen; solo se verían obligados votar por otros partidos ".

El 9 de noviembre de 1918, Emil Eichhorn fue nombrado jefe del Departamento de Policía de Berlín. Como señaló Rosa Levine: "Miembro del Partido Socialista Independiente y amigo cercano del Bebel de finales de agosto, gozó de gran popularidad entre los trabajadores revolucionarios de todos los matices por su integridad personal y su genuina devoción a la clase trabajadora. Su posición fue considerada como baluarte contra la conspiración contrarrevolucionaria y fue una espina en la carne de las fuerzas reaccionarias ".

En una convención de la Liga Espartaco, el 1 de enero de 1919, Luxemburgo fue derrotada en la votación sobre el tema de las elecciones. Como ha señalado Bertram D. Wolfe: "En vano ella (Luxemburgo) trató de convencerlos de que oponerse tanto a los Consejos como a la Asamblea Constituyente con sus minúsculas fuerzas era una locura y una ruptura de su fe democrática. Votaron para intentar tomar el poder en las calles, es decir, mediante un levantamiento armado. Casi sola en su partido, Rosa Luxemburgo decidió con el corazón apesadumbrado prestar su energía y su nombre a su esfuerzo ".

El 4 de enero de 1919, Friedrich Ebert, el nuevo canciller de Alemania, ordenó la destitución de Emil Eichhorn, como jefe del Departamento de Policía. Chris Harman, autor de La Revolución Perdida (1982), ha argumentado: "Los trabajadores de Berlín recibieron la noticia de que Eichhorn había sido despedido con una gran ola de ira. Sentían que lo estaban despidiendo por ponerse del lado de ellos contra los ataques de los oficiales y empleadores de derecha. Eichhorn respondió negándose para desalojar el cuartel general de la policía. Insistió en que había sido designado por la clase obrera de Berlín y sólo podía ser destituido por ellos. Aceptaría una decisión del Ejecutivo de Berlín de los Consejos de Trabajadores y Soldados, pero no otra ".

Los miembros del Partido Socialista Independiente y el Partido Comunista Alemán convocaron conjuntamente una manifestación de protesta. A ellos se unieron miembros del Partido Socialdemócrata que estaban indignados por la decisión de su gobierno de destituir a un socialista de confianza. Eichhorn permaneció en su puesto bajo la protección de trabajadores armados que se instalaron en el edificio. Se distribuyó un panfleto en el que se detallaba lo que estaba en juego: "El gobierno de Ebert-Scheidemann tiene la intención, no sólo de deshacerse del último representante de los trabajadores revolucionarios de Berlín, sino de establecer un régimen de coerción contra los trabajadores revolucionarios. El golpe que está dirigido al jefe de policía de Berlín afectará a todo el proletariado alemán y la revolución ".

Uno de los organizadores de las protestas, Paul Levi, argumentó: "Los miembros de la dirección fueron unánimes: un gobierno del proletariado no duraría más de quince días ... Era necesario evitar todas las consignas que pudieran conducir al derrocamiento del gobierno en este punto. Nuestra consigna tenía que ser precisa en el siguiente sentido: levantamiento de la destitución de Eichhorn, desarme de las tropas contrarrevolucionarias, armamento del proletariado. Ninguna de estas consignas implicaba un derrocamiento del gobierno ".

Friedrich Ebert, el nuevo canciller de Alemania, llamó al ejército alemán y al Freikorps para poner fin a la rebelión. El 13 de enero de 1919 la rebelión había sido aplastada y la mayoría de sus líderes fueron arrestados. Esto incluyó a Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht y Wilhelm Pieck el 16 de enero. Paul Frölich, autor de Rosa Luxemburg: Her Life and Work (1940) ha explicado lo que sucedió a continuación: "Poco tiempo después de que se llevaran a Liebknecht, Rosa Luxemburg fue sacada del hotel por un primer teniente Vogel. Esperándola antes La puerta era Runge, que había recibido una orden de los primeros tenientes Vogel y Pflugk-Hartung de tirarla al suelo. Con dos golpes de culata de rifle le rompió el cráneo. Su cuerpo casi sin vida fue arrojado a un coche que esperaba, y Varios agentes se abalanzaron. Uno de ellos golpeó a Rosa en la cabeza con una culata de revólver, y el primer teniente Vogel remató con un tiro en la cabeza. El cadáver fue conducido al Tiergarten y, por orden de Vogel, arrojado desde el Liechtenstein Bridge al canal Landwehr, donde no se lavó hasta el 31 de mayo de 1919 ".

Paul Frölich, autor de Rosa Luxemburg: su vida y obra (1940) ha explicado lo sucedido: "Poco tiempo después de que se llevaran a Liebknecht, Rosa Luxemburg fue sacada del hotel por un primer teniente Vogel. El cadáver fue conducido al Tiergarten y, por orden de Vogel, arrojado desde el Liechtenstein Bridge al canal Landwehr, donde no se lavó hasta el 31 de mayo de 1919 ".

Emil Eichhorn comentó más tarde: "El proletariado de Berlín fue sacrificado a la provocación cuidadosamente calculada y ejecutada artísticamente del gobierno de turno. El gobierno buscó la oportunidad de asestarle a la revolución su golpe mortal ... Aunque hasta cierto punto armado, el proletariado estaba en modo alguno equipado para una lucha seria; cayó en la trampa de las negociaciones de pacificación y permitió que se destruyeran su fuerza, tiempo y fervor revolucionario. Mientras tanto, el gobierno, teniendo a su disposición todos los recursos del Estado, podía preparar para su subyugación final ".

Eugen Levine se ocultó. Bajo el nombre falso de Berg, trabajó para el Partido Comunista Alemán en el Ruhr. Luego intentó viajar a Moscú con Hugo Eberlein. La esposa de Eugen comentó: "El muy alemán Eberlein, rubio, de ojos azules, guapo, muy inteligente, tenía su propia manera de lidiar con el problema. Nos lo demostró poniendo una cara tan inofensiva y aburrida como para desanimar a la mayoría. investigador experimentado. La apariencia de Levine era menos apta para un viaje ilegal. Fue debidamente identificado en Kovno, la ciudad fronteriza, y se le ordenó que abandonara el tren para una investigación más a fondo ". Levine logró escapar y regresó a Berlín.

Los socialistas de izquierda mantuvieron el control en Baviera, donde Kurt Eisner formó un gobierno de coalición con el Partido Socialdemócrata. Durante este período, las condiciones de vida de los trabajadores y soldados de Munich se deterioraron rápidamente. No fue una sorpresa cuando en las elecciones del 12 de enero de 1919 en Baviera, Eisner y el Partido Socialista Independiente obtuvieron solo el 2,5 por ciento del voto total. Eisner se mantuvo en el poder otorgando concesiones al SDP.Esto incluyó acordar el establecimiento de una fuerza de seguridad regular para mantener el orden. Como señaló Chris Harman: "En un cargo sin una base de poder propia, se vio obligado a comportarse de una manera cada vez más arbitraria y aparentemente irracional".

El 21 de febrero de 1919, Kurt Eisner decidió dimitir. De camino al parlamento fue asesinado por Anton Graf von Arco auf Valley. Se afirma que antes de matar al líder del ISP dijo: "Eisner es bolchevique, judío; no es alemán, no se siente alemán, subvierte todos los pensamientos y sentimientos patrióticos. Es un traidor a esta tierra." Johannes Hoffmann, del SDP, reemplazó a Eisner como presidente de Bavaria.

Un trabajador armado entró en el parlamento reunido y mató a tiros a uno de los líderes del Partido Socialdemócrata. Muchos de los diputados huyeron aterrorizados de la ciudad. Max Levien, miembro del Partido Comunista Alemán (KPD), se convirtió en el nuevo líder de la revolución. Rose Levine argumentó: "Levien ... era un hombre de gran inteligencia y erudición y un excelente orador. Ejercía un enorme atractivo para las masas y podía, sin gran exageración, ser definido como el ídolo revolucionario de Munich. Pero él Debió su popularidad más a su brillantez e ingenio que a su claridad mental y su conveniencia revolucionaria ".

Levine recibió instrucciones de ir a Munich para tomar el control de la situación. La dirección del KPD estaba decidida a evitar que se repitieran los hechos de Berlín en enero, cuando sus líderes, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg y Leo Jogiches, fueron asesinados por las autoridades. Levine recibió instrucciones de que "debe evitarse estrictamente cualquier ocasión de acción militar por parte de las tropas gubernamentales". Levine se dedicó inmediatamente a reorganizar el partido para separarlo claramente de los anarcocomunistas dirigidos por Erich Mühsam y Gustav Landauer. Informó a Berlín que tenía unos 3.000 miembros del KPD bajo su control.

Eugen Levine señaló que a pesar de la declaración de Max Levien, poco había cambiado en la ciudad: "El tercer día de la República Soviética ... En las fábricas los obreros trabajan como siempre para los capitalistas. En las oficinas se sientan lo mismo funcionarios reales. En las calles los viejos guardianes armados del mundo capitalista mantienen el orden. Las tijeras de los especuladores de la guerra y los cazadores de dividendos siguen cortando. Las prensas rotativas de la prensa capitalista siguen sonando, escupiendo veneno y hiel, mentiras y calumnias al pueblo anhelante de la ilustración revolucionaria ... No se ha desarmado ni un solo burgués, no se ha armado ni un solo trabajador ". Levine dio ahora órdenes para que se distribuyeran más de 10.000 rifles.

Inspirado por los acontecimientos de la Revolución de Octubre, Levine ordenó la expropiación de pisos de lujo y los entregó a las personas sin hogar. Las fábricas serían administradas por consejos conjuntos de trabajadores y propietarios y el control de la industria por parte de los trabajadores y se hicieron planes para abolir el papel moneda. Levine, como habían hecho los bolcheviques en Rusia, estableció unidades de la Guardia Roja para defender la revolución. También argumentó que: "Debemos acelerar la construcción de organizaciones obreras revolucionarias ... Debemos crear consejos de trabajadores a partir de los comités de fábrica y el vasto ejército de desempleados".

Johannes Hoffmann y otros líderes del Partido Socialdemócrata en Munich huyeron a la ciudad de Bamberg. Hoffman bloqueó el suministro de alimentos a la ciudad y comenzó a buscar tropas para atacar la República Soviética de Baviera. Al final de la semana había reunido a 8.000 hombres armados. El 20 de abril, las fuerzas de Hoffmann se enfrentaron con las tropas dirigidas por Ernst Toller en Dachau, en la Alta Baviera. Después de una breve batalla, el ejército de Hoffmann se vio obligado a retirarse.

Sebastian Haffner escribió en su libro: El fracaso de una revolución: Alemania, 1918-19 (1973), que Levine era la mejor esperanza de los comunistas para liderar la revolución: "Eugen Levine, un joven de energía impulsiva y salvaje que, a diferencia de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, probablemente poseía las cualidades de un Lenin o Trotsky alemán".

Levine anunció que el Partido Comunista Alemán tenía dudas sobre la proclamación de la República Soviética de Baviera, pero que el partido estaría en "la vanguardia de la lucha" contra cualquier intento contrarrevolucionario e instó a los trabajadores a elegir "delegados sindicales revolucionarios" en para defender la revolución. Levine argumentó que deberían "elegir hombres consumidos por el fuego de la revolución, llenos de energía y combatividad, capaces de tomar decisiones rápidas, pero al mismo tiempo poseedores de una visión clara de las relaciones de poder reales, capaces de elegir con sobriedad y cautelosamente el momento de la acción ".

Francis Ludwig Carsten, autor de Revolución en Europa Central: 1918-1919 (1972), ha argumentado: "Del 14 al 22 de abril hubo una huelga general, con los trabajadores en las fábricas preparados para cualquier alarma. Los comunistas enviaron sus débiles fuerzas a los puntos más importantes ... La administración de la ciudad fue llevado a cabo por los consejos de fábrica. Los bancos fueron bloqueados, cada retiro fue cuidadosamente controlado. La socialización no sólo se decretó, sino que se llevó a cabo desde abajo en las empresas ".

Algunos de los revolucionarios se dieron cuenta de que no era posible crear una República Soviética de Baviera exitosa. Paul Frölich argumentó: "Baviera no es económicamente autosuficiente. Sus industrias están extremadamente atrasadas y la población agraria predominante, si bien es un factor a favor de la contrarrevolución, no puede ser vista en absoluto como pro-revolucionaria. Una República Soviética sin áreas de la industria a gran escala y las minas de carbón es imposible en Alemania. Además, el proletariado bávaro sólo está en unas pocas plantas industriales gigantes genuinamente dispuesto a la revolución y libre de las tradiciones, ilusiones y debilidades de la pequeña burguesía ".

Johannes Hoffmann organizó ahora una nueva campaña de propaganda en Baviera. Por toda la región aparecieron carteles que decían: "El terror ruso se desata en Munich desatado por elementos extraños. Esta vergüenza no debe durar un día más, una hora más ... Hombres de las montañas, mesetas y bosques de Baviera, se levantan como un solo hombre ... . Dirígete a los depósitos de reclutamiento. Firmado Johannes Hoffman ".

Rosa Levine argumentó: "Las calles estaban llenas de trabajadores, armados y desarmados, que marchaban en destacamentos o leían las proclamas. Camiones cargados de trabajadores armados corrían por la ciudad, a menudo recibidos con vítores jubilosos. La burguesía había desaparecido por completo; la Los tranvías no estaban en funcionamiento. Todos los coches habían sido confiscados y se utilizaban exclusivamente para fines oficiales. Así, cada coche que pasaba dando vueltas se convirtió en un símbolo, recordando a la gente los grandes cambios. Aparecieron aviones sobre la ciudad y miles de folletos revolotearon por el aire en que el gobierno de Hoffmann describió los horrores del gobierno bolchevique y elogió al gobierno democrático que traería la paz, el orden y el pan ".

El 26 de abril, Ernst Toller atacó a los líderes del Partido Comunista Alemán en Munich que había establecido la Segunda República Soviética de Baviera. "Considero que el gobierno actual es un desastre para las masas trabajadoras de Baviera. Apoyarlas, en mi opinión, comprometería la revolución y la República Soviética".

El historiador marxista Eric Hobsbawm ha argumentado: "Levine, un profesional lúcido, escéptico y eficiente de la revolución entre nobles aficionados que viven el sueño de la liberación y militantes confusos, sabía que estaba perdido, pero también que tenía que luchar. Aunque Sin carecer al menos de un apoyo pasivo entre los trabajadores de Munich, la República Soviética horrorizó al campesinado conservador y católico y a la clase media notablemente reaccionaria de Baviera hasta el punto de que acogieron con beneplácito la invasión conjunta de tropas gubernamentales y Cuerpos Libres de toda Alemania (incluyendo un Cuerpo Libre de Baviera) ".

Friedrich Ebert, el presidente de Alemania, finalmente dispuso que 30.000 Freikorps, bajo el mando del general Burghard von Oven, tomaran Munich. En Starnberg, a unos 30 km al suroeste de la ciudad, asesinaron a 20 enfermeros médicos desarmados. La República Soviética de Baviera emitió la siguiente declaración: "La Guardia Blanca aún no ha conquistado y ya está acumulando atrocidad sobre atrocidad. Torturan y ejecutan prisioneros. Matan a los heridos. No faciliten la tarea de los verdugos. Vendan sus vidas cara. "

Levine señaló que el coronel Franz Epp representaba una seria amenaza para la revolución: "El coronel Epp ya está reclutando voluntarios. Los estudiantes y otros jóvenes burgueses están acudiendo a él de todos lados. Nuremberg declaró la guerra a Munich. Los caballeros de Weimar sólo reconocen al gobierno de Hoffmann . Noske ya está afilando su cuchillo de carnicero, ansioso por rescatar a sus amigos del partido amenazados ya los capitalistas amenazados ".

Con las tropas de Ebert concentradas en las fronteras del norte de Baviera, los Guardias Rojos comenzaron a arrestar a personas que consideraban hostiles al nuevo régimen. El 29 de abril de 1919, ocho hombres fueron ejecutados tras ser declarados culpables de ser espías de derecha. Rosa Levine, autora de Levine: La vida de un revolucionario (1973) escribió: "Nunca se estableció quién ordenó el tiroteo. Ninguno de los líderes comunistas se encontraba en ese momento en el edificio. Levine, por ejemplo, lo dejó mucho antes del acto deplorable". También fueron asesinados diez miembros de la Sociedad Thule, el precursor antisemita del nazismo.

Los Freikorps entraron en Munich el 1 de mayo de 1919. Durante los dos días siguientes, los Freikorps derrotaron fácilmente a los Guardias Rojos. Gustav Landauer fue uno de los líderes que fue capturado durante el primer día de combate. Rudolf Rocker explicó lo que sucedió a continuación: "Unos amigos cercanos lo habían instado a escapar unos días antes. Entonces aún habría sido algo bastante fácil de hacer. Pero Landauer decidió quedarse. Junto con otros prisioneros lo cargaron en un camión y llevado a la cárcel en Starnberg. De allí él y algunos otros fueron llevados a Stadelheim un día después. En el camino fue horriblemente maltratado por peones militares deshumanizados por orden de sus superiores. Uno de ellos, Freiherr von Gagern, golpeó a Landauer sobre la cabeza con el mango de un látigo. Esta fue la señal para matar a la víctima indefensa ... Fue literalmente pateado hasta la muerte. Cuando aún mostraba signos de vida, uno de los torturadores insensibles le disparó una bala en la cabeza. espantoso final de Gustav Landauer, uno de los mejores espíritus y hombres de Alemania ".

Allan Mitchell, autor de Revolución en Baviera (1965), señaló: "La resistencia se rompió rápida y sin piedad. Los hombres que portaban armas fueron fusilados sin juicio y, a menudo, sin cuestionarlos. La brutalidad irresponsable de los Freikorps continuó esporádicamente durante los días siguientes, mientras se tomaba, golpeaba y, a veces, a presos políticos ejecutado." Se estima que 700 hombres y mujeres fueron capturados y ejecutados ".

Levine se escondió. El 12 de mayo le escribió a Rosa Levine: "Por fin puedo enviarte unas palabras, mi amor, mi querida. Estuviste todo el tiempo a mi lado y mi corazón se alegró al pensar en el último período de nuestra vida. Durante todo esas horas desesperadas, horas de terror, estaba lleno de esos recuerdos. Recordé nuestras charlas, tus palabras, tus besos y caricias. No estés triste Oslishechko. Estoy alegre y lleno de energía. A pesar de toda la angustia, Miro hacia el futuro con confianza. En cuanto a nosotros, espero firmemente que estemos juntos muy pronto. Y junto con el niño antes de mi partida ".

Más tarde ese mismo día, Levine fue arrestado por las autoridades. La celda de Levine quedó abierta con la esperanza de que lo mataran a golpes. Según su esposa: "Los soldados patrullaban constantemente los pasillos, entraban a su celda y lo mantenían en un estado de gran suspenso". Un carcelero le dijo a su esposa que "nos dijeron que su esposo ordenó la ejecución de 10,000 carceleros y policías".

En la corte, Levine defendió sus acciones: "La Revolución Proletaria no necesita el terror para sus fines; detesta y aborrece el asesinato. No necesita estos medios de lucha, porque no lucha contra los individuos sino contra las instituciones. ¿Cómo entonces surge la lucha? ? ¿Por qué, habiendo ganado el poder, construimos un Ejército Rojo? Porque la historia nos enseña que toda clase privilegiada hasta ahora se ha defendido por la fuerza cuando sus privilegios han sido puestos en peligro. Y porque lo sabemos; porque no vivimos en la nube-cuco "tierra; porque no podemos creer que las condiciones en Baviera son diferentes - que la burguesía bávara y los capitalistas se permitirían ser expropiados sin una lucha - nos vimos obligados a armar a los trabajadores para defendernos de la embestida de los capitalistas desposeídos".

Levine aceptó que el tribunal ordenase su ejecución: "Los comunistas somos todos muertos con permiso. De esto soy plenamente consciente. No sé si extenderá mi permiso o si tendré que unirme a Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. En cualquier caso, espero su veredicto con compostura y serenidad interior. Porque sé que, sea cual sea su veredicto, los acontecimientos no se pueden detener ... Pronuncie su veredicto si lo considera oportuno. Sólo me he esforzado por frustrar su intento de manchar mi política. actividad, el nombre de la República Soviética con la que me siento tan íntimamente ligado, y el buen nombre de los trabajadores de Munich. Ellos, y yo junto con ellos, todos hemos intentado lo mejor de nuestro conocimiento y conciencia. para cumplir con nuestro deber hacia la Internacional, la Revolución Mundial Comunista ".

El puesto de Münchener informó: "Levine se enfrentó a la Corte en el segundo día del juicio con una indiferencia por el destino que se cernía sobre él y que era el único que podía hacer añicos la acusación de cobardía del Ministerio Público. La postura poco estudiada del acusado sin duda impresionó a muchos de los que no vivió el Levine de la Segunda República Soviética. Levine relevó a su Abogado de la tarea de defenderlo. En su discurso final, que puso en la sombra toda la retórica de sus abogados profesionales, hizo a un lado resueltamente todos los pequeños trucos que su Abogado traía hacia adelante a su favor. Lúcido, tranquilo y hasta el punto que el discurso fue más efectivo que todo lo que se había dicho en su defensa durante las largas horas precedentes. Una vez más se hizo evidente que poseía un coraje injustamente negado a él, que se mantuvo hábilmente dueño de la situación, que logró, con superioridad propia, cristalizar todos aquellos puntos que le aseguraban su influencia sobre las masas ".

En el tribunal, Levine fue defendido por el conde Pestalozza, miembro del Partido del Centro Católico. Argumentó: "No mandes a este hombre a la muerte, porque si lo haces, él no moriría, comenzaría a vivir de nuevo. La vida de este hombre estaría en la conciencia de toda la comunidad y sus ideas generar la semilla de una terrible venganza ".

Levine fue condenado a muerte el 3 de junio de 1919. Poco después tuvo su último encuentro con Rosa Levine. Él le dijo: "Pronto terminará. Eres tú quien sufrirá más. Pero no lo olvides: no debes vivir una vida sin alegría. Debes pensar en nuestro hijo. No debe cargar con una madre infeliz". "

El Frankfurter Zeitung Escribió que era deber del gobierno del Partido Socialdemócrata evitar la ejecución "por todos los medios, incluso a riesgo de evocar una crisis de gabinete". El Neue Zeitung, que denunció a Levine como "el seductor del proletariado de Munich" pidió que se le perdonara: "Amplios círculos, desde el gobierno hasta la comunidad no socialista, no dejaban ninguna duda de que en las condiciones políticas imperantes, que eran el trasfondo de Los crímenes de Levine, la aplicación de la misericordia y la sabiduría política serían más apropiados que el castigo. Ambos partidos socialistas, generalmente en desacuerdo, estuvieron de acuerdo en que este era un caso que simplemente clamaba por un indulto ".

Eugen Levine recibió un disparo de un pelotón de fusilamiento en la prisión de Stadelheim el 5 de julio de 1919.

Fue en Heidelberg, en 1903, a la edad de veinte años, cuando Levine entró en contacto por primera vez con los intelectuales rusos y se familiarizó con las ideas revolucionarias. Encontraron una respuesta poderosa en su mente inquieta, y ninguna distracción o intento de reconciliación con su sociedad pudo sofocarlos.

Recibió sus primeras ideas revolucionarias de los socialrevolucionarios cuyo programa incluía actos de terror individual. Corregir la injusticia, dar su vida por los oprimidos, ¿no había sido éste su sueño desde la niñez? Se convirtió en un miembro entusiasta de ese partido.

El 7 de noviembre de 1918, la ciudad quedó paralizada por la huelga. Auer (el líder del SDP) se presentó para dirigirse a lo que esperaba que fuera una manifestación pacífica, para encontrar la sección más militante de ella compuesta por soldados armados y marineros, reunidos detrás de la figura bohemia barbuda de Eisner y una enorme pancarta que decía ¡Viva el Revolución. Mientras los líderes socialdemócratas estaban horrorizados, preguntándose qué hacer, Eisner condujo a su grupo, atrayendo a gran parte de la multitud detrás de él, e hizo un recorrido por los cuarteles. Los soldados corrieron hacia las ventanas al oír el alboroto que se acercaba, intercambiaron palabras rápidas con los manifestantes, recogieron sus armas y se agruparon detrás.

Acabo de enterarme de tus planes. Los comunistas albergamos una profunda sospecha de una república soviética iniciada por el ministro socialdemócrata Schneppenhorst y hombres como Durr, que hasta ahora han combatido el sistema soviético con todo su poder. En el mejor de los casos, podemos interpretar su actitud como el intento de líderes en bancarrota de congraciarse con las masas mediante una acción aparentemente revolucionaria, o peor, como una provocación deliberada.

Sabemos por nuestra experiencia en el norte de Alemania que los socialdemócratas a menudo intentaron provocar acciones prematuras que son las más fáciles de aplastar.

Una república soviética no se puede proclamar en una mesa de conferencias. Se funda después de la lucha de un proletariado victorioso. El proletariado de Munich aún no ha entrado en la lucha por el poder.

Después de la primera embriaguez, los socialdemócratas se apoderarán del primer pretexto para retirarse y así traicionar deliberadamente a los trabajadores. Los Independientes colaborarán, luego flaquearán, luego comenzarán a flaquear, para negociar con el enemigo y convertirse inconscientemente en traidores. ¿Y nosotros, como comunistas, tendremos que pagar su empresa con sangre?

Los trabajadores, los mejores de ellos, lucharán sean cuales sean nuestras instrucciones. Un revolucionario no está menos dispuesto a dar su vida defendiendo el honor de su causa que el patriota que lucha hasta el último momento prefiriendo la muerte a la rendición. Los trabajadores solo despreciarían a un líder que cayera por debajo de sus propios estándares de honor revolucionario y predicara, de antemano, la deposición de las armas. Puede parecer irracional, pero nunca se lograron grandes logros sin este espíritu.

El Ejército Blanco, en cualquier caso, encontrará un pretexto para un baño de sangre. Necesitan esto, y el alcance de la masacre será determinado únicamente por cálculos políticos, por nada más.¿Es la sangre de los trabajadores tan barata como para dejarla fluir sin oposición para satisfacción de los pacifistas recién convertidos?

Sé que es difícil aceptar esta dura verdad. Las protestas de Toller sobre su aborrecimiento por el derramamiento de sangre son mucho más atractivas. Sin embargo, durante la guerra nuestros papeles se invirtieron: el partido de los independientes de corazón blando no temía el derramamiento de sangre y apoyó al gobierno capitalista en la supuesta "guerra defensiva", y estábamos en la primera línea de la lucha contra tal carnicería. Todo depende de sus objetivos y de su posición. ¿Podría haber una guerra defensiva más clara que la que se nos impone? Nadie sería más feliz que los comunistas sedientos de sangre si los independientes pudieran persuadir al Ejército Blanco para que se abstuviera de luchar. No queremos la pelea, ni la necesitamos.

Estas convencido Se avecinan días difíciles. Debemos al menos poder sentir que no se pueden evitar.

En Baviera, apenas un bastión del movimiento obrero, la revolución dirigida por el socialdemócrata independiente Kurt Eisner y un líder campesino, cada uno de los cuales representaba organizaciones bastante pequeñas, había demostrado lo que podría haber logrado en Alemania. Eisner se convirtió en primer ministro de una República de Baviera, apoyado por todos los sectores de la izquierda, e intentó una especie de combinación de una constitución democrática con una república de los consejos. Este régimen de izquierda sobrevivió al colapso de la revolución en Berlín y la mayoría de las otras partes del país, pero Eisner fue asesinado en febrero de 1919 por un ultrarreaccionario, el conde Arco. A esta parte de Alemania, el Partido Comunista envió a Eugen Levine. Aquí participó e intentó introducir algún elemento de organización y eficacia serias en la República Soviética de Baviera de abril de 1919.

Es posible, aunque quizás no muy probable, que Baviera podría haberse mantenido como un régimen autónomo y relativamente de izquierda, basado en la unidad de su movimiento obrero y la aversión proverbial de los bávaros por seguir el camino del resto de Alemania. En todo caso, Berlín dudó en intervenir en su contra. Pero una república soviética estaba condenada al fracaso. El propio Levine se opuso. Después de la proclamación de la República Soviética de Hungría el 21 de marzo de 1919, sin embargo, una ola de esperanza utópica se extendió por el movimiento bávaro. Si dieran otra señal, ¿no se levantaría también Austria y nacería una zona soviética de Europa central? Se proclamó una República Soviética en Munich y se unieron con entusiasmo los numerosos escritores e intelectuales, a menudo anarquistas y semi-anarquistas, de lo que fue el Barrio Latino más famoso de Alemania. Levine, lúcido, escéptico y eficiente profesional de la revolución entre nobles aficionados que viven el sueño de la liberación y militantes confusos, sabía que estaba perdido, pero también que tenía que luchar. Aunque no carecía de apoyo al menos pasivo entre los trabajadores de Munich, la República Soviética horrorizó al campesinado conservador y católico y a la clase media notablemente reaccionaria de Baviera hasta el punto de que acogieron con agrado la invasión conjunta de tropas gubernamentales y Cuerpos Libres de toda Alemania ( incluido un Cuerpo Libre de Baviera). La República Soviética terminó el 1 de mayo y se ahogó en sangre. Eugen Levine, su líder más capaz, fue una de las víctimas.

Murió relativamente joven, y es imposible decir lo que este impresionante ruso, una figura más cercana por origen y simpatía a los bolcheviques de Lenin que a la mayoría de los revolucionarios alemanes de la época, hubiera logrado si hubiera vivido. No tiene mucho sentido especular al respecto. Solo podemos dar la bienvenida a estas memorias tan valiosas en las que su viuda lo ha hecho vivir nuevamente para nosotros y, de paso, proporcionó una adición notable a nuestro conocimiento de la tragedia alemana de 1918-19 y a nuestra comprensión de los revolucionarios y revoluciones de nuestro siglo. .

Nunca antes un partido revolucionario se vio obligado a actuar en una situación inflamable contra su voluntad y con tanto cinismo. Nunca los trabajadores militantes fueron castigados tan severamente por ello. Nunca un juego fue concebido tan claramente por un oponente superior, no solo "igual". Nunca un partido revolucionario se había resistido con tanta determinación a participar en una acción aparentemente revolucionaria. Nunca había tenido un partido revolucionario que dominara una situación tan extraña y cambiante a diario.

Por fin puedo enviarte unas palabras, mi amor, mi querida. Estuviste todo el tiempo a mi lado y mi corazón se regocijó cuando pensé en el último período de nuestra vida.

Durante todas esas horas desesperadas, horas de terror, estuve lleno de esos recuerdos. Y junto con el niño antes de mi partida.

Estoy escribiendo con mucha prisa, la mía propia. El remitente de la carta tiene que irse. Te beso, beso tus ojos, labios, hombros, te beso, te acaricio y siento la alegría de tu presencia. No desesperes, Oslishechko. Tus flores me dieron un gran placer. Sabía que vendrían, los disfruté de antemano y los disfruté cuando realmente llegaran. Me las trajo el libertador de esta carta. Le tengo cariño y confío en él como un hermano. Habla con él libremente.

Te beso, te beso mi amor. Te agradezco nuevamente por los últimos días. Estoy esperando, esperando ardientemente cada vez más.

Se está poniendo serio. El lunes comienza el juicio. Esta prisa repentina es inquietante. Tenía la intención de interrogar a innumerables testigos, pero de repente parece innecesario.

¡Y así está llegando a su fin, querido, querido, querido! Diariamente, cada hora estoy pensando en ti. ¡Te hablo, te sostengo en mis brazos, te consuelo, Oslik, pequeño Oslik! No pude escribir todos esos días. Tenía una pequeña llama de esperanza. Y para mantener la barbilla en alto, la abaniqué artificialmente. Vivía como si nada se cerniera sobre mí. Comí, bebí, leí. Pero en estas páginas debo ser honesto. ¿Debería continuar con mi autoengaño aquí? No, no pude hacerlo. ¡Te estaba escribiendo! A ti no podría mentirte. ¿Y te había dicho la verdad? Entonces todo mi castillo de naipes laboriosamente construido se habría derrumbado. Entonces dejé de escribir. Y, sin embargo, siempre estuve contigo y esperé todos los días, cada hora, para verte tú mismo. En vano. ¿Te vuelvo a ver? Querida, querida, querida querida!

Escribo con los dientes apretados. Cuando el carcelero mira a través de las barras de hierro, no debe ver cómo me siento. Querida, queridísima, ¡te beso!

Estoy muy triste, estoy lleno de una tristeza tan profunda. La muerte misma no me concierne. Unos últimos minutos, el traqueteo de las armas, quizás mi último saludo a la revolución mundial. Oh, no es eso. No la muerte, no morir, sino separarse de la vida. Pero qué terrible cuando la vida no tiene sentido y uno solo está obsesionado con el miedo a la muerte. No, a pesar de mi tristeza, estoy sereno y feliz. Y por esto te doy las gracias, querida.

Sin ti mi vida no estaría completa. Sí, se enriqueció y se enriqueció con mi trabajo, con el privilegio de participar en esta lucha. Pero has traído satisfacción. Querida, querida, querida. Beso tu frente, ojos y labios y te agradezco por todo, por todo. Gracias por el regalo que me has hecho de ti mismo; gracias por mi pequeño que vivirá como parte de mí; gracias también por mí a quien has cambiado y mejorado. Gracias sobre todo por ti, por ti, por ti.

La Revolución Proletaria no necesita el terror para sus fines; detesta y aborrece el asesinato. Y porque sabemos esto; porque no vivimos en la tierra de las nubes; porque no podemos creer que las condiciones en Baviera son diferentes, que la burguesía bávara y los capitalistas se permitirían ser expropiados sin luchar, nos vimos obligados a armar a los trabajadores para defendernos de la embestida de los capitalistas desposeídos ...

Estoy llegando a su fin. Durante los últimos seis meses ya no he podido vivir con mi familia. De vez en cuando mi esposa ni siquiera podía visitarme. No pude ver a mi hijo de tres años porque la policía nos ha estado vigilando.

Así era mi vida y no es compatible con las ansias de poder ni con la cobardía. Cuando Toller, que trató de persuadirme para que proclamara la República Soviética, a su vez me acusó de cobardía, le dije: "¿Qué quieres? Los socialdemócratas empiezan, luego huyen y nos traicionan; los independientes se enamoran del cebo, únete a nosotros, y luego defraudanos, y los comunistas nos ponemos de pie contra la pared ".

Los comunistas somos todos hombres muertos de permiso. Porque sé que, sea cual sea su veredicto, los acontecimientos no se pueden detener. El fiscal cree que los líderes incitaron a las masas. Pero así como los líderes no pudieron evitar los errores de las masas bajo la pseudo-república soviética, la desaparición de uno u otro de los líderes en ningún caso detendrá el movimiento.

Y sin embargo, sé que tarde o temprano otros jueces se sentarán en este Salón y luego serán castigados por alta traición los que hayan transgredido la dictadura del proletariado.

Pronuncie su veredicto si lo considera apropiado. Ellos, y yo junto con ellos, todos hemos intentado, con nuestro mejor conocimiento y conciencia, cumplir con nuestro deber hacia la Internacional, la Revolución Mundial Comunista.


ExecutedToday.com

En esta fecha en 1919, el comunista bávaro Eugen Levine (o Levien) fue fusilado por el Freikorps por su papel en el Soviet de Munich.

Levine (entrada de Wikipedia en inglés | alemán) fue un burgués judío de San Petersburgo cuyo idealismo temprano lo llevó a una célula terrorista socialista revolucionaria (SR). Estuvo en Siberia después de que la revolución rusa de 1905 fuera aplastada.

Tras mudarse a Alemania para estudiar, Levine se involucró en la lucha contra la guerra de la Primera Guerra Mundial, que a su vez lo posicionó como un jugador clave en el movimiento comunista en la Alemania de posguerra.

Con el final de la Gran Guerra, el destino de Alemania se resolvió con los nudillos desnudos. El gobierno ruso ahora comunista, cuya seguridad estaba en peligro desde todas las direcciones, esperaba que un proletariado revolucionario en la economía vecina más avanzada de Alemania consolidara su propia posición y cumpliera con el mandato marxista de la revolución transnacional.

El bolchevique Karl Radek instó a una audiencia de Luxemburgo y Liebknecht & # 8217s KPD a que & # 8220sin la revolución socialista en Alemania, la revolución obrera rusa & # 8217, dependiente de sí misma, no tendría la fuerza suficiente para construir una nueva casa sobre las ruinas dejadas atrás por capitalismo. & # 8221 (Fuente)

Otros vieron a estos revolucionarios bajo una luz menos halagadora.

No obstante, Munich organizó una revuelta rompiendo un estado bávaro independiente que eventualmente marcaría el comienzo de una República Soviética de Baviera. Eugen Levine tomó el control de este estado el 12 de abril de 1919, con un golpe comunista contra el dramaturgo expresionista que había sido su primer jefe de estado. * Levine sería el segundo y último en ese cargo.

Al final, el KPD en Munich & # 8212 y no solo allí, sino en toda Alemania & # 8212 simplemente carecía de la fuerza organizativa o de la movilización de masas para sostener el intento de revolución (es) contra sus enemigos inevitables. En mayo de 1919, sus raídas fuerzas habían sido abrumadas por soldados de derecha y paramilitares. ** Los defensores de la ciudad y los revolucionarios reales o supuestos fueron disparados por centenares.


Esta foto, obviamente escenificada, pretende representar una ejecución de Freikorps de un bolchevique (teatralmente imperturbable) en Munich en 1919. (Fuente)

El tratamiento de Levine fue, si bien igualmente cierto, al menos marginalmente más ceremonial.

Capturado en la clandestinidad unos días después de la incursión, Levine fue salvado para un espectáculo de prueba y daga a principios de junio.

Lo recibió con una alegría impresionante, a pesar de tener una buena idea de lo que se avecinaba.

Los comunistas somos todos hombres muertos de permiso. De esto soy plenamente consciente. No sé si extenderá mi permiso o si tendré que unirme a [el difunto] Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. En cualquier caso, espero su veredicto con compostura y serenidad interior. Porque sé que, sea cual sea su veredicto, los eventos no se pueden detener y # 8230 Pronuncie su veredicto si lo considera apropiado. Sólo me he esforzado por frustrar su intento de manchar mi actividad política, el nombre de la República Soviética con la que me siento tan ligado y el buen nombre de los trabajadores de Munich. Ellos & # 8212 y yo, junto con ellos & # 8212, todos nosotros hemos intentado lo mejor de nuestro conocimiento y conciencia para cumplir con nuestro deber hacia la Internacional, la Revolución Mundial Comunista.

Los partidos de izquierda y centro levantaron un clamor pangermánico para detener la mano del verdugo y # 8217, pero Levine recibió un disparo dos días después de la condena. & Dagger

Munich se transmutó, con esta conquista, de un puesto de avanzada de la vanguardia revolucionaria en un verdadero invernadero de la extrema derecha: pocas semanas después de la ejecución de Levine & # 8217, Adolf Hitler conocería a fondo al NSDAP en Munich. En unos pocos años, él y los suyos hicieron germinar su propia revolución bávara. Múnich y su cervecería (que los Freikorps habían utilizado para ejecuciones sumarias en mayo de 1919) fueron santificados durante mucho tiempo por el Tercer Reich. & Sect

* El presidente depuesto, Ernst Toller, & # 8220hanged él mismo & # 8221 en 1939. Auden le rindió homenaje en versos conmovedores.

Querido Ernst, yace sin sombras al fin entre
Los otros caballos de guerra que existieron hasta que terminaron
Algo que fue un ejemplo para los jóvenes.

Somos vividos por poderes que pretendemos entender:
Ellos arreglan nuestros amores son ellos quienes dirigen al final
La bala enemiga, la enfermedad o incluso nuestra mano.

Es su mañana se cierne sobre la tierra de los vivos
Y todo lo que deseamos para nuestros amigos pero existiendo es creer
Sabemos por quién lloramos y quién está afligido.

** Los ayudante de campo de El Freikorps Epp que marchó a Munich esa primera semana de mayo fue el futuro jefe de SA Ernst Röhm. También participaron en esta salida: los primeros líderes nazis (y eventuales rivales de Hitler) Gregor y Otto Strasser, y el futuro participante de la Conferencia de Wannsee, Wilhelm Stuckart.

& dagger El joven abogado Max Hirschberg se basó en defender al condenado Levine ante su corte de parches, pero desanimó la tarea. Hirschberg recordaría el momento con vergüenza: & # 8220 era demasiado inseguro y demasiado cobarde para enfrentarme a la burla desdeñosa de los reaccionarios, & # 8221, escribió.

Tal vez el severo juicio de Hirschberg endureció su alma, porque pronto la "orgía de brutalidad, sed de sangre e injusticia despertó en mí una transformación decisiva". Comenzó a buscar agresivamente a revolucionarios odiados para representar en los dientes del vientos políticos. Hirschberg tuvo una notable mano a mano Enfrentamiento en la sala de audiencias con Adolf Hitler en 1930 tuvo que huir de la Alemania nazi en 1934, pero construyó una carrera en Nueva York, donde abrió caminos con su trabajo sobre condenas injustas. Hay & # 8217s un resumen de su carrera en este pdf o, vea la biografía de 2005 Justicia en peligro.

& Dagger la cobertura del periódico primario (p. Ej., London Times, 9 de junio de 1919) confirma la fecha en que el & # 8220julio 5 & # 8221, ampliamente citado en artículos en línea, es erróneo.

& secta Los nazis erigieron un monumento a los Freikorps que aplastaron al Soviet de Baviera; sus restos aún se pueden ver en la actualidad.


Eugene Leviné, el agitador nómada

“Los comunistas somos muertos en licencia”, declaró Eugene Leviné en un tribunal que se preparaba para sentenciarlo a muerte. El juicio se desarrolló a raíz de un levantamiento condenado al fracaso en el estado alemán de Baviera en 1919, y el establecimiento estaba pidiendo sangre a gritos. Leviné se negó a dejarse intimidar.

En un discurso pronunciado en contra del consejo de su equipo legal, Leviné declaró su continua oposición al gobierno, defendió la política del marxismo revolucionario e hizo un apasionado llamamiento a los trabajadores y campesinos de Alemania para continuar el trabajo de la revolución que había barrido ese país. país desde el final de la Primera Guerra Mundial.

Un pelotón de fusilamiento le disparó unos días después. Rechazó una venda en los ojos.

Leviné nació de padres judíos ricos en San Petersburgo. Después de que su padre murió de viruela, lo enviaron a un internado exclusivo en Alemania, donde se mezcló con los engendros de la élite europea.

Rechazó esta herencia dudosa, y en cambio hizo un juramento a la edad de 15 años "para proteger a los oprimidos y ayudarlos a establecer sus derechos".

Después de terminar la escuela, permaneció en Alemania y en 1903 se unió a los Social Revolucionarios, un partido de exiliados rusos. Los SR creían en la redistribución de la tierra y la riqueza entre los campesinos y los pobres. Se centraron en actos terroristas de violencia contra figuras individuales de la clase dominante. Esta estrategia no tenía ninguna posibilidad de éxito, pero poseía mucho atractivo romántico para un joven activista que buscaba cambiar el mundo.

Cuando estalló la primera Revolución Rusa en 1905, Leviné regresó a casa y comenzó a trabajar para el partido en la clandestinidad. Su sentido del humor sobrevivió a este momento difícil. En una carta a su esposa, relató un momento en que se peleó con un portero de hotel bien intencionado que insistió en ayudarlo a quitarse un lujoso abrigo de piel heredado de su padre. Tenía armas y municiones cosidas en el interior.

Rápidamente vio la necesidad de relacionarse con el movimiento obrero insurgente. Después de pasar seis meses en la cárcel por actividades revolucionarias, en 1906 se unió al sindicato de panaderos aunque todavía era miembro de los SR, que se burlaban de tal actividad como "infantil".

Como era habitual en la clandestinidad, Leviné se vio obligado a trasladarse a provincias para evitar a la policía secreta. Se convirtió en un agitador nómada, su lugar de trabajo “las fábricas esparcidas entre bosques y pantanos, a cientos de kilómetros de distancia”. Contrajo malaria y otras infecciones, pero superó sus enfermedades.

Fue arrestado nuevamente en 1907, luego de ser brutalmente golpeado por la policía hasta que un observador comenzó a gritar histéricamente. Tardó varios años en recuperarse por completo y permaneció parcialmente sordo de un oído.

Lo notable de Leviné es que llegó al socialismo como un soñador, un idealista, un poeta. Comenzó su vida escribiendo poemas e historias, y sus cartas a su esposa reflejan una mente emocional e impulsiva. Sin embargo, por pura determinación, se entrenó a sí mismo para ser un activista práctico, para enfrentar las dificultades, la violencia y, finalmente, la muerte con aplomo y coraje.

Regresó a Alemania y se convirtió en una figura destacada de la izquierda revolucionaria del Partido Socialdemócrata reunido en torno a Rosa Luxemburgo. Cuando se formó el Partido Comunista de Alemania en diciembre de 1918, Leviné se vio arrastrado por la impaciencia revolucionaria de la época. Las políticas de ultraizquierda que aceptó temporalmente fueron desastrosas para el partido, pero eran típicas de la época en la que muchos pensaban que el socialismo estaba a la vuelta de la esquina.

Leviné pasó las primeras semanas de 1919 recorriendo el país dando discursos en reuniones masivas y persuadiendo a audiencias hostiles. En marzo fue enviado a Baviera para evitar un levantamiento prematuro contra el gobierno central. Llegó demasiado tarde para afectar el curso general de los acontecimientos.Se anunció el "Soviet de Baviera". Después de casi una semana de inacción, los instigadores huyeron por miedo a la contrarrevolución.

En lugar de dejar a los trabajadores a merced de las milicias proto-fascistas que venían a aplastarlos, Leviné tomó la decisión de luchar.


Biografía

Los antecedentes de Joshua Levine como actor, barrister unEl historiador d lo convierte en el interlocutor ideal. El actor capta los estados de ánimo de sus entrevistados, tranquilizándolos y provocando más de lo que parecían dispuestos a revelar al principio. El abogado extrae las implicaciones de lo que están diciendo y el historiador lo pone todo en perspectiva.. " & # 8211 Sunday Times

Hace nueve años, Joshua Levine tuvo la idea de su primer libro. Voces olvidadas del bombardeo y la batalla por Gran Bretaña fue publicado por Ebury Press en el otoño de 2006. Siguieron otras historias orales sobre la Batalla del Somme y Dunkerque.

El antiguo interés de Joshua en los pilotos y aviones de la Primera Guerra Mundial lo llevó a su primera historia narrativa: En un ala y una oración - publicado por Collins. El libro fue adaptado a un documental de Channel 4 llamado Luchando contra el Barón Rojo en el que Joshua contó la historia de la guerra en el aire. Le siguieron otros trabajos de televisión.

Joshua pasó un año fascinante en el norte de Irlanda investigando su próximo libro: Belleza y atrocidad - una historia de los disturbios a través de entrevistas con ex miembros del IRA, INLA, UVF y UDA (para cubrir la mayoría de las bases), así como sus víctimas, policías, políticos y soldados británicos. El libro fue preseleccionado para el premio al Libro del Año de No Ficción del Gremio de Escritores.

Su próximo libro - Operación Fortaleza - fue la historia de la operación de espionaje británica que aseguró el éxito del Día D al engañar a Hitler sobre cuándo y dónde se llevarían a cabo los desembarcos del Día D. Más recientemente, ha escrito La historia secreta del Blitz para Simon y Schuster, un relato de ocho meses y medio en los que las relaciones cambiaron, los límites se traspasaron y la vida de los británicos se volvió más intensa. Fue publicado a finales de julio de 2015 y ha sido nominado para el Premio PEN Hessell-Tiltman 2016, este extracto le da un sabor:

La vida era peligrosa, dura y vivía a la sombra de la invasión y la muerte. También fue emocionante y lleno de optimismo. Las personas se unieron y ayudaron a extraños, rompieron las reglas y explotaron a los vecinos. Se unieron y se robaron unos a otros, llegaron a entenderse y a disgustarse mutuamente. Toleraron sin quejarse y se quejaron sin tolerancia. Estaban asustados y valientes, se las arreglaron y se resquebrajaron. Perdieron toda esperanza y miraron hacia el futuro. Se comportaron, en resumen, como muchos seres humanos.

Joshua trabaja actualmente como Asesor Histórico en Dunkerque, Christopher Nolan & # 8217s película de aventuras épica ambientada durante la evacuación de Dunkerque de mayo / junio de 1940. La película presenta a Mark Rylance, Kenneth Branagh, Tom Hardy y Cillian Murphy, y se estrenará en julio de 2017.

Joshua ha escrito y presentado recientemente dos documentales de Radio 4. The Real Rachman: Lord of the Slums (El verdadero Rachman: Señor de los barrios marginales) buscó la verdad sobre el notorio propietario de los barrios marginales Peter Rachman, mientras El pequeño sello que se convirtió en la cosa más valiosa del mundo contó la extraordinaria historia del pequeño sello postal borroso que se vendió recientemente por $ 9,5 millones en Sotheby & # 8217s New York. Para el programa anterior, Joshua entrevistó a Nicholas van Hoogstraten, un hombre en cuyo juicio por asesinato en Old Bailey había trabajado muchos años antes. A Joshua le gusta bastante este hecho, parece resaltar tanto la continuidad como la novedad del camino en el que se encuentra. Para darte una idea de ese camino, aquí tienes algunas de las reseñas más recientes de Joshua Levine:

The Real Rachman: Lord of the Slums (BBC Radio 4)

"El destacado perfil de Joshua Levine es admirable en la forma en que desafía las creencias convencionales". Paul Donovan, Sunday Times

"El programa de Levine fue fascinante y completamente entretenido". Miranda Sawyer, el observador

“Una pequeña joya de programa. Una historia social fascinante ". Sarah Vine, The Times

“Beauty and Atrocity, escrupulosamente investigado, transmite el olor y la sensación del viaje de Irlanda del Norte hacia la paz. Es el tipo de libro que debería entregarse a un ministro que llega a Irlanda del Norte y que necesita saber cómo han llegado las cosas a ese punto y hacia dónde se dirigirán a continuación ". Liam Clarke, Sunday Times

“Este magnífico libro, basado en una amplia gama de entrevistas, no solo ofrece una explicación clara de cómo se desarrolló el proceso de paz, sino que también sirve como un recordatorio espantoso de la violencia, la intolerancia y el odio tribales que marcaron tanto a Irlanda del Norte. Joshua Levine tiene un don natural para la descripción narrativa ". Leo McKinstry, Daily Express

& # 8220El libro absorbente y legible de Joshua Levine trata sobre las personas que elaboraron las mentiras que protegieron la verdad sobre el Día D en 1944 ". Nick Rennison, Sunday Times

& # 8220 Toda la historia absolutamente intrigante es fantásticamente enrevesada, pero está relatada con gran claridad y precisión, respaldada por ilustraciones bastante fascinantes. Disfruté enormemente el libro. & # 8221 Jefe de Aire Marshall Sir Stuart Peach, Jefe de Inteligencia de Defensa

***** Cinco estrellas. Un retrato de primera de esta época traumática y trágica. Condimentado con estadísticas sexuales y criminales, Levine revela una Gran Bretaña de moral relajada, hurtos y trampas oportunistas y placer hedonista, junto con las virtudes más familiares del coraje y la comunidad. Nigel Jones, Sunday Telegraph

Uno de los mitos más perdurables de la Segunda Guerra Mundial es que la gente de Londres se comportó con asombrosa fortaleza cuando las bombas cayeron sobre ellos. La verdad, como revela Joshua Levine en este libro constantemente revelador y ricamente entretenido, era bastante más complicada. John Preston, Daily Mail

Basándose en una rica variedad de testigos, La historia secreta del Blitz pinta un retrato convincente de una época de extremos, cuya extrañeza e intensidad conmocionó a la gente fuera de sus ritmos. Josh Ireland, Suplemento literario del Times

Los mejores libros sobre Londres 2015 & # 8211 La historia secreta del bombardeo revela lo que los londinenses realmente hicieron durante los bombardeos. La historia reveladora de Joshua Levine describe una época de saqueos y amor, heroísmo y hedonismo. Mark Sanderson, Estándar de la noche

La contribución de Joshua Levine & # 8217 es equilibrada y muy legible. Hay secciones particularmente interesantes sobre cómo las actitudes del gobierno hacia las personas bombardeadas hasta quedar sin hogar se vieron obligadas a cambiar casi de la noche a la mañana. Agregue perforaciones petroleras encubiertas, juicios secretos de espías, abandono sexual y algunos relatos horribles de ataques aéreos y es difícil encontrar un momento para dejarlo. Alastair Mabbot, Sunday Herald

¿Quieres saber más sobre el camino de Joshua & # 8217s? Está bien. Nació en las Bahamas. Se licenció en derecho y en 1993 fue convocado al Colegio de Abogados de Londres. Ejerció durante varios años como abogado criminalista, defendiendo tanto a inocentes como a culpables en las salas de audiencias desde Bow Street hasta la Corte N ° 1 en Old Bailey. Recuerda haber celebrado su primera absolución (en el Tribunal de Magistrados de Marlborough Street) al vagar por el Soho y pagar por un pequeño tatuaje que muy pocas personas han visto.

A lo largo de sus años en el Bar, Joshua siguió apareciendo en producciones teatrales de aficionados. Una noche, en un pub cerca del Temple, ayudó a un inestable George Carman QC a colocar sus monedas esparcidas en la máquina de cigarrillos, y luego se sentó con una mesa de abogados mayores mientras hablaban con tristeza de sus ambiciones frustradas. Poco tiempo después, Joshua dejó el bar. Se convirtió en actor.

Los muchos papeles de actuación de Joshua lo sacaron de un shtetl polaco de antes de la guerra en Jack Rosenthal Dreyfus en el Tricycle Theatre hasta la década de 1950 en Nueva York en George S Kaufman's El Cadillac de oro macizo en el Teatro Garrick. En medio de esto, se sorprendió al encontrarse en el escenario del London Coliseum, interpretando a un discípulo de Jesús en una producción de ENO de la Pasión de San Juan. Recuerda esto principalmente porque le dijeron que se alejara de Cristo mientras él estaba enfocando.

Durante este tiempo, Joshua pasó unos meses en BBC Classical Music Television trabajando como asistente de producción en un documental sobre la música acuática de Handel. Recibió un crédito de co-escritura, lo que lo motivó a comenzar a trabajar en una obra de teatro (Choque) sobre un disc jockey moderno malhablado que llevó al Festival de Edimburgo. La obra llamó la atención y fue comprada por un productor de West End. Luego se le acercó para que escribiera una obra de teatro para Radio 4. Intención de suministrar, protagonizada por Bill Nighy, se estableció en una cámara de abogados. Algunas de sus escenas, incluida una en la que un joven miembro de las cámaras se emplea como sombrilla humana para evitar el resplandor de un abogado senior, la pantalla de la computadora, no estiraron la imaginación del autor.

Poco después de esto, Joshua se acercó a Ebury Press con la idea de su primer libro. Y el resto (al menos hasta la fecha) es historia ...


Eugene Gendlin, pionero somático

Una de las figuras más importantes e influyentes de la psicología somática es ... un filósofo. ¿Impar? En realidad no. Porque cuanto más aprendemos sobre la revolucionaria filosofía del cuerpo de Eugene Gendlin, más sentido tiene que se le conozca como uno de los creadores de la psicoterapia moderna orientada al cuerpo.

La influencia de Gendlin está bien documentada. En octubre de 2010, cuando Peter Levine recibió el premio Lifetime Achievement Award de la Asociación de Psicoterapia Corporal de EE. UU., Recomendó a Gene Gendlin desde el escenario para que fuera el próximo destinatario del premio, citando las contribuciones fundamentales de Gendlin a su trabajo, Experiencias somáticas. El Focusing de Gendlin fue incorporado por Ron Kurtz en su Método Hakomi (1997), y tanto SE como Hakomi llevaron a la Terapia Sensorimotora (Ogden et al., 2006). Bessel van der Kolk (en su prólogo a Ogden et al., 2006) enumera el Focusing de Gendlin como una de las principales formas de ayudar a las personas traumatizadas a sentirse seguras con los sentimientos y sensaciones. De hecho, cualquiera que trabaje somáticamente hoy en día tiene una deuda con el descubrimiento de Gendlin, que cambió el paradigma, de la "sensación sentida" corporal como fuente de significado y cambio.

Eugene Gendlin nació en una familia judía en Austria en 1926. A los 11 años, el joven Gene vio a su padre tomar decisiones intuitivas, confiando en una persona y no confiando en otra, lo que les permitió escapar de los nazis, cuando muchas otras familias no pudieron irse. el país y luego fueron enviados a la muerte. Cuando Gene preguntó: "Papá, ¿cómo sabías que no podías confiar en esa persona?" su padre se tocó el pecho y dijo: "Sigo mis sentimientos" (Korbei, 2007).

Cuando las reacciones emocionales pueden llevarnos por mal camino, ¿qué tipo de sentimiento es en el que se puede confiar para guiarnos a través de decisiones de vida o muerte? Eso sería lo que Gendlin llama una "sensación sentida", una sensación holística recién formada de una situación que tiene una cualidad de "más de lo que las palabras pueden decir". A lo largo de la historia de la humanidad, la gente ha tenido sentidos, pero hasta que llegó Gendlin nadie los había nombrado ni explicado. ¿Cuál fue el viaje de vida único que lo llevó a ver lo que había debajo de nuestras narices?

Young Gene llegó a los Estados Unidos con su familia en 1938 y se establecieron en Washington DC. Sirvió en la Marina en el teatro del Pacífico al final de la Segunda Guerra Mundial, y en las largas vigilias nocturnas comenzó a pensar en la naturaleza del tiempo. En un viaje en autobús, tomó un volumen sobre la historia de la filosofía y descubrió que otras personas habían estado pensando en el mismo tipo de cosas. Cuando regresó a la escuela, la filosofía fue el boleto.

En 1952, como estudiante de posgrado en filosofía en la Universidad de Chicago, el joven Gene se unió al programa de capacitación en psicoterapia de Carl Rogers y comenzó una colaboración con Rogers que finalmente los transformó a ambos. La aportación de Gene cambió el tipo de investigación que estaba realizando el grupo Rogers y, en última instancia, hizo que Rogers reformulara su teoría del proceso de cambio humano. En On Becoming a Person (1961), Rogers le dio crédito a Eugene Gendlin "cuya capacidad demostrada para pensar de nuevas formas sobre [la psicoterapia] ha sido particularmente útil, y de quien he pedido prestado en gran medida". Gene (en una comunicación personal) resumió su conexión de esta manera: "Sin Carl Rogers no habría sido posible".

Lo que Gendlin le trajo a Rogers en el departamento de psicología fue una pregunta con la que había estado luchando en el departamento de filosofía: cómo una experiencia que precede a las palabras se convierte en una idea enmarcada en palabras. Sabemos más de lo que podemos decir. . . y el lugar donde lo conocemos parece ser, notablemente, el cuerpo.

Gendlin y Rogers colaboraron (junto con otros) en importantes investigaciones iniciales sobre los resultados de la psicoterapia. La investigación mostró que los clientes que "recientemente se refirieron a la experiencia sentida en curso" durante las sesiones de terapia tendieron a tener resultados de terapia significativamente más positivos que los clientes que simplemente hablaron sobre sus problemas o sus emociones. Los evaluadores, al escuchar las cintas, se dieron cuenta de cómo hablaban los clientes: “Uh. . . No estoy seguro de cómo decir esto. . . Está justo aquí. . . No es exactamente ira. . . ”- que estaban en contacto con algo inmediato, real y difícil de describir. Además, estos clientes a menudo gesticulaban hacia sus cuerpos cuando decían cosas como "está aquí". La clave del éxito de la psicoterapia estaba en el cuerpo.

Para leer el tributo completo de Ann & # 8217, haga clic aquí: Eugene Gendlin. ¡O suscríbase mientras aún es gratis y reciba su enlace PDF de invierno de 2016 directamente en su bandeja de entrada!


¿Necesitas revisión? ¿Edición?

Premie el arduo trabajo que dedicó a su libro, artículo, memorias o tesis académica o disertación con la confianza que se obtiene al saber que está libre de errores y que es un placer leerlo.

  • Una vez que su escritura está fuera de sus manos, habla por usted. Mi corrección y edición de textos, y, si lo necesita, la edición de contenido, lo ayudarán a dar la mejor primera impresión a sus lectores.
  • ¿Ansioso por una fecha límite? Avísame y se convertirá en mi prioridad.
  • ¿Estás escribiendo en ciencias físicas o sociales? Ponga su borrador en manos de alguien que haya editado muchos manuscritos para revistas revisadas por pares en ambas culturas académicas.
  • Si su inglés no es nativo, deje que un editor empático elimine los signos reveladores que distraen al lector de su mensaje. (Mira mi & # 8220 Brechas y errores de fluidez: puede sucederle a los mejores de nosotros & # 8221 en Linkedin.)

¿Interesado? Haga clic en Servicios / Tarifas y / o contáctame.


LEVINÉ, EUGENE

LEVINÉ, EUGENE (Nissen Berg 1883-1919), revolucionario, político socialista y periodista. Leviné nació en San Petersburgo en el seno de una familia adinerada. Desde 1896 vivió en Heidelberg, Alemania, donde se graduó de la escuela secundaria y también asistió a la universidad. En 1904 regresó a Rusia, se unió al Partido Social Revolucionario al estallar la revolución de 1905 y fue encarcelado por las autoridades zaristas. Fue puesto en libertad en 1908 y se le permitió ir a Alemania para recibir tratamiento médico. Permaneció allí y se afilió al Partido Socialdemócrata. En 1913 fue miembro de la "Liga Espartaco" y más tarde entre los fundadores del Partido Comunista Alemán. Leviné se convirtió en ciudadano alemán, se incorporó al ejército al estallar la Primera Guerra Mundial y fue dado de baja en 1916 por motivos de salud. Posteriormente, se convirtió en miembro del Partido Socialdemócrata Independiente y luego del Partido Comunista, editando el periódico del partido, Rote Fahne. Participó en la revolución de noviembre de 1918 y en los combates de enero de 1919 en Berlín. Tras el levantamiento bávaro de noviembre de 1918, Leviné se convirtió en presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Soviética de Baviera de 1919. Dos semanas más tarde, cuando la república fue derrocada, Leviné fue juzgado por traición y ejecutado.


Howard Arnold Levine

Un pensador independiente, un enfoque de sentido común y un devoto hombre de familia & # 8211 estas descripciones muestran tres de las cualidades más importantes que el juez Levine aportó a todos sus esfuerzos legales en el servicio público, incluida su permanencia en el Tribunal de Apelaciones. Sus primeras experiencias como fiscal y juez de la corte de familia & # 8211 quizás dos de las experiencias más influyentes en una carrera larga y distinguida & # 8211 claramente sirvieron para dar forma y definir su trabajo como juez de apelaciones, tanto en la División de Apelaciones de la Nueva Corte Suprema del Estado de York y, lo más importante, durante su mandato en la Corte de Apelaciones de Nueva York.

La tradición de ejercer la abogacía está profundamente arraigada en la familia del juez Levine. Sus padres, Henry y Cecilia (de soltera Agree) Levine, eran abogados. El juez Levine estaba especialmente orgulloso del hecho de que su madre ejerciera la abogacía en un momento en que pocas mujeres eran miembros de la profesión legal o tomadas en serio como miembros valiosos del Colegio de Abogados.

Nacido en Troy, Nueva York en 1932, el juez Levine se crió en Schenectady, Nueva York con su hermana. Se graduó de Nott Terrace High School y luego asistió a la Universidad de Yale, donde obtuvo una licenciatura en artes en 1953 y una licenciatura en derecho en 1956. Se casó con Barbara Joan Segall en 1954.

Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Yale y de un año de investigación y docencia de posgrado, el juez Levine comenzó su carrera legal como asociado en la firma Hughes, Hubbard, Blair and Reed de la ciudad de Nueva York, concentrándose en asuntos comerciales y federales. litigio. Después de dos años y medio, regresó a Schenectady con su esposa y dos hijos pequeños. En 1961, comenzó su larga y distinguida carrera en el servicio público como asistente del fiscal de distrito a tiempo parcial en el condado de Schenectady. Se sintió atraído por trabajar en la oficina del Fiscal de Distrito y # 8217 para obtener una valiosa experiencia en juicios. Como el juez señaló a veces, debido a que era & # 8220 el asistente de cuarto rango de cuatro & # 8221, pasaba la mayor parte de su tiempo en los tribunales penales inferiores & # 8211, sin embargo, contaba con el respeto y la estima de quienes lo rodeaban. El enjuiciamiento de las infracciones de tránsito y asuntos similares en los tribunales de justicia de la ciudad le dio al juez Levine un reconocimiento por el enfoque de sentido común para resolver disputas legales exhibido por los jueces de paz legos. Uno de esos casos fue un enjuiciamiento por conducir en estado de ebriedad que terminó en un veredicto de culpabilidad. El caso no fue juzgado en la sala Justice & # 8217s, sino en el garaje Town para acomodar a la gran cantidad de asistentes y espectadores. Ese veredicto resultó en una revocación por parte de la Corte de Apelaciones sobre la base de un sesgo judicial percibido a favor de la acusación. De hecho, en su opinión, el Tribunal citó específicamente con desaprobación un coloquio en el expediente cuando, en respuesta a una solicitud de la defensa de una instrucción específica del jurado, la respuesta del juez lego fue & # 8220 ¿Está bien, Sr. Levine? & N.º 8221

En 1966, el juez Levine fue elegido fiscal de distrito del condado, cargo que ocupó hasta 1970. La época en que se desempeñó como fiscal durante la década de 1960 fue un período de agitación social y marcado por importantes batallas legales en el área de los derechos civiles y penales. , rebeliones estudiantiles y el comienzo de la guerra de Vietnam. Este fue un período durante el cual, en palabras del juez Levine, la Corte Suprema de los Estados Unidos & # 8220 constitucionalizó el procedimiento penal estatal & # 8221 en casos como Mapp contra Ohio y Miranda contra Arizona. Aunque el juez Levine en general estuvo de acuerdo con estos fallos, que extendieron importantes salvaguardias a los acusados ​​penales, ha declarado que considera a John Marshall Harlan, el principal disidente del Tribunal Warren, su modelo judicial. 1

En las propias palabras del juez Levine, es el juez Harlan & # 8217 & # 8220 el enfoque de la creación de leyes de derecho consuetudinario incremental & # 8221 lo que admira & # 8211 un enfoque que permite que la ley se desarrolle lenta e incrementalmente & # 8220 para ver si el Los cambios funcionan. & # 8221 2 Un sello distintivo claro de la reflexiva jurisprudencia del juez Levine & # 8217 es su creencia de que los conceptos de moralidad, justicia y equidad son una parte importante del proceso judicial: & # 8220 estos valores, por supuesto, no deben ser simplemente basado en el código moral personal del juez, sino más bien en los estándares históricamente perdurables de conducta recta y principios de justicia que reflejan lo mejor de nuestro carácter nacional. & # 8221 3 De hecho, según el juez, existe un & # 8220 papel creativo & # 8221 para que un juez juegue a encontrar y demostrar cómo los problemas en las situaciones concretas de disputas legales tienen una relación con valores importantes, y en refinar y articular esos valores de una manera que los refuerce y los use para agregar al co herencia de la ley.

El aprecio del juez Levine y la fe en el desarrollo del derecho consuetudinario a través de pasos graduales fue un enfoque frecuente de sus escritos y discursos. 4 Como juez, seguiría este enfoque y llegaría a ser conocido y apreciado como un pensador independiente que mostró un & # 8220 enfoque equilibrado & # 8221 a los casos y a los litigantes que se presentaron ante él. 5

Su carrera judicial

La carrera judicial del juez Levine comenzó en 1971, cuando fue elegido para el cargo de juez del Tribunal de Familia del condado de Schenectady. Durante su mandato como juez del Tribunal de Familia, y posteriormente, el juez Levine demostró su compromiso de mejorar los sistemas estatales de bienestar infantil y justicia juvenil. Participó activamente en la configuración de la ley en esta área a través de su servicio en varias juntas y comisiones, incluida la Comisión Temporal de Bienestar Infantil del Estado de Nueva York (1974-1982) y la Ley de la Comisión Temporal de Recodificación de la Corte de Familia del Estado de Nueva York ( 1980-1984). Se desempeñó como Presidente de la Asociación de Jueces de Tribunales de Familia del Estado de Nueva York (1979-1980), Presidente del Comité Legislativo de la Asociación de Jueces de Tribunales de Familia del Estado de Nueva York, y como primer Presidente de la Nueva El Colegio de Abogados del Estado de York y el Comité Especial de Justicia Juvenil # 8217 (1979-1985), además de ser miembro de la Junta de Revisión Independiente de la División de la Juventud del Estado de Nueva York (1975-1980). Otros puestos de la junta que involucran el bienestar infantil y asuntos relacionados han incluido el Comité Asesor y Reglas de la Conferencia Judicial sobre el Tribunal de Familia (1973-1980), la Junta Asesora de Justicia Juvenil de la División Estatal de Servicios de Justicia Criminal (1975-1980), el Gobernador & # 8217s Comisión Selecta sobre el Futuro del Sistema Estatal / Local de Salud Mental (1984-1985), Grupo de Trabajo de la Conferencia Judicial sobre Planificación de Permanencia para Niños (1986-1993), y el Comité de Adopción del Departamento de Servicios Sociales del Estado de Nueva York (1974- 1977). Además, el juez Levine fue miembro del Comité de Jueces de la Corte Suprema del Estado de Nueva York y # 8217 sobre Instrucciones para el Jurado de Patrones (1985-1993), y del Comité Ejecutivo de la Asociación de Fiscales de Distrito de Nueva York # 8217.

El Juez Levine & # 8217s & # 8220abran interés en el bienestar de los niños & # 8221 6 se demuestra además por los muchos honores que ha recibido en esta área, incluida la División para la Juventud del Estado de Nueva York & # 8217s Service to Youth Award en 1980. En En 1987, el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York creó el Premio Howard A. Levine a la Excelencia en Justicia Juvenil y Bienestar Infantil, que será otorgado anualmente por el Comité de Justicia Juvenil y Bienestar Infantil del Colegio de Abogados del Estado # 8217. Luego de su retiro de la Corte de Apelaciones en 2003, ex secretarios legales, colegas, familiares y amigos anunciaron la creación de la Beca Howard A. Levine en Justicia Juvenil en la Facultad de Derecho de Albany. La beca se otorga a los estudiantes de la Escuela de Derecho de Albany que exhiben logros académicos sobresalientes y un compromiso ejemplar con la justicia juvenil y la mejora de la vida de los niños.

Sin lugar a dudas, la experiencia de servir como juez de un tribunal de familia tuvo un profundo efecto en el juez Levine. Al describir a un colega, el juez Edward O. Spain, como el tipo de juez de un tribunal de familia & # 8220 que se exaltó por el hecho de que un juez de un tribunal de familia se ocupa de manera única de los aspectos fundamentales más básicos de la vida, con la oportunidad de cambiar vidas. y [cuya] experiencia colorea, afecta e inspira cada parte de [su] vida pública restante, & # 8221 el juez Levine podría haberse descrito a sí mismo acertadamente. El juez Levine considera el tiempo que pasó como fiscal y juez de la corte de familia durante las décadas de 1960 y 1970 & # 8211, una época de & # 8220 tremenda agitación social, así como rápidos cambios en la ley & # 8221 & # 8211 como la experiencia profesional previa más influyente. por su servicio como juez de la corte de apelaciones. El propio juez comentó una vez que fue durante este período cuando se enteró del concepto de & # 8220anomie & # 8221 & # 8211 al malestar público causado por la percepción generalizada de que las normas de la sociedad no se están cumpliendo. Durante este período de tiempo, el juez también se sensibilizó profundamente con lo contrario de & # 8220anomie & # 8221 & # 8211, es decir, malestar social atribuible a la opinión de que las leyes son injustas o se aplican injustamente. 7

Después de una década en el Tribunal de Familia, el juez Levine fue elegido juez de la Corte Suprema de Nueva York, cuarto distrito judicial. Después de solo un año en la Corte Suprema, fue nombrado miembro de la División de Apelaciones del Estado de Nueva York, Tercer Departamento. Durante sus 11 años como juez asociado en el Tercer Departamento, el juez Levine se distinguió como un miembro importante y orientador de la Corte. Mientras estaba sentado en la banca del Tercer Departamento, el juez Levine fue autor de más de 950 opiniones mayoritarias o disidentes y, a lo largo de su tiempo en la División de Apelaciones, muchos de sus disidentes formaron la base de las opiniones mayoritarias posteriormente redactadas por la Corte de Apelaciones. De hecho, durante el tiempo que el juez Levine se sentó con el Tercer Departamento, los secretarios del Tribunal de Apelaciones solían bromear diciendo que era un alivio ver una apelación de un caso en el que había escrito la mayoría o la opinión disidente. Luego, dijeron, su trabajo era fácil: & # 8220simplemente siga al juez Levine. & # 8221 8

Dos de los escritos del juez Levine & # 8217 en la División de Apelaciones son de particular importancia. En la primera opinión, Asunto de Jamie TT, 191 A.D.2d 132 (3d Dep & # 8217t 1993), el Tercer Departamento se convirtió en uno de los primeros tribunales del país en sostener que un niño que fue objeto de una petición de abuso o negligencia tenía el derecho independiente a la asistencia efectiva de un abogado. En ese momento, fue un fallo sin precedentes. La segunda opinión digna de mención es Ríos contra Altamont Farms, 100 A.D.2d 405 (3d Dep & # 8217t 1984), que involucró los derechos de los trabajadores agrícolas migrantes para hacer cumplir las sentencias en rebeldía dictadas en Puerto Rico contra los productores de manzanas del estado de Nueva York. El tribunal de primera instancia falló a favor de los trabajadores migrantes y el Tercer Departamento dio marcha atrás. En última instancia, el Tribunal de Apelaciones revocó a la División de Apelaciones sobre el razonamiento y la justificación del desacuerdo del juez Levine a continuación.

La preeminencia del juez Levine como juez de apelación también fue reconocida por la Comisión de Nominaciones Judiciales del Estado de Nueva York. Mientras se desempeñaba en la División de Apelaciones, se recomendó ocho veces al juez Levine para su nombramiento en el Tribunal de Apelaciones. El último de ellos fue en 1993, cuando fue designado a la Corte por el gobernador Mario Cuomo. En la mañana del 13 de agosto de 1993, el gobernador llamó a la casa del juez Levine en Schenectady y le preguntó a la esposa del juez si le gustaría que su esposo fuera designado para el Tribunal de Apelaciones. La Sra. Levine declaró que lo haría, por lo que el gobernador llamó a las salas de la División de Apelaciones del juez Levine con la noticia de su selección. 9

En el momento de su nombramiento, el gobernador Cuomo describió las opiniones del juez Levine como "notables por su claridad, precisión y erudición". y la experiencia le ha valido un puesto en este ya de por sí prestigioso banco. & # 8221 11 Los colegas del juez Levine & # 8217 en la División de Apelaciones le tenían en igual consideración. En el momento de su nombramiento en la Corte de Apelaciones, el juez John T. Casey, quien sirvió en la División de Apelaciones con el juez Levine, señaló que el enfoque filosófico de la ley del juez Levine no se puede definir mediante una etiqueta ideológica. . . . De los asuntos legales que se presentaron ante nuestro tribunal, hizo sus propios análisis en profundidad, basados ​​en la lógica, en consonancia con la razón y fuertemente apoyados por los precedentes judiciales estatales y federales. & # 8221 12 Juez del Tercer Departamento en ese momento, Leonard A . Weiss, describió al juez Levine como un & # 8220 firme creyente en la constitución del estado de Nueva York y un intérprete estricto de los estatutos & # 8221 13.

Su mandato en la Corte de Apelaciones de Nueva York

La jurisprudencia del juez Levine sobre la Corte de Apelaciones refleja su cuidadosa consideración de los precedentes y su absoluta renuencia a participar en el activismo judicial para alcanzar un resultado particular. Como los secretarios y el personal de las cámaras del juez # 8217 aprendieron en su primer día de trabajo, el proceso de toma de decisiones del juez Levine # 8217 siguió siendo el mismo, ya sea que el caso involucrara una simple cuestión de interpretación legal o un problema social significativo o constitucional complejo, su toma de decisiones. siempre estuvo impulsado por la ley sin un destino predeterminado o un compromiso previo con el resultado. El enfoque del juez sobre el proceso de toma de decisiones fue claro. No es sorprendente que también fuera tanto hacia el futuro como hacia atrás: fue un refuerzo y un compromiso renovado con la metodología del derecho consuetudinario, con la esperanza de que dicho enfoque evite las heridas autoinfligidas por el poder judicial cuando se ignoran sus limitaciones y atrae la atención de la gente. apoyo de los otros dos patrimonios de la profesión jurídica & # 8211 abogados en ejercicio y académicos.

Asunto de David Griffin, 88 N.Y.2d 674 (1996), es uno de esos ejemplos. En Griffin, el Tribunal se enfrentó a un desafío constitucional a una política de la prisión que obligaba a asistir a las reuniones de Alcohólicos Anónimos y condicionaba los beneficios de las visitas a dicha asistencia. Escribiendo para la mayoría de la Corte, el Juez Levine concluyó que tal política, que le negaba al recluso los privilegios de visitas familiares por su negativa a asistir al único programa de tratamiento de alcohol y drogas ofrecido por la instalación, violaba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. a la Constitución de los Estados Unidos. Como deja en claro la decisión, las prácticas religiosas de Alcohólicos Anónimos & # 8220 necesariamente implican el ejercicio religioso & # 8221 y el estado & # 8217 el ejercicio de su poder coercitivo, a través de su política de asistencia obligatoria, para promover la religión no podía resistir las normas constitucionales. escrutinio. La decisión del Tribunal en Griffin ha sido citada con aprobación por los tribunales estatales y federales en muchas jurisdicciones de los Estados Unidos.

El juez Levine también escribió una decisión importante sobre el derecho de un acusado penal a tener un abogado. En El pueblo contra Cohen, 90 N.Y.2d 632 (1997), el acusado estuvo implicado en el asesinato de un empleado de una gasolinera. El arma que se había utilizado en el crimen había sido robada de un garaje cercano y un informante le había dicho a la policía que el acusado era una de las tres personas que habían robado el arma. El informante también alegó que el imputado le había contado sobre el plan de asalto a la gasolinera. El acusado contrató a un abogado con respecto al cargo de robo de armas.

Posteriormente, la policía interrogó al acusado sobre el asesinato en la gasolinera. Durante el interrogatorio, sin la presencia del abogado del acusado, la policía entremezcló preguntas sobre el robo del garaje. Durante el interrogatorio, el acusado se incriminó a sí mismo en el asesinato de la gasolinera. Escribiendo para un tribunal unánime, el juez Levine señaló que el derecho constitucional del acusado a tener un abogado fue violado cuando, como en este caso, la policía tenía conocimiento personal de que el acusado estaba representado por un abogado en un delito anterior relacionado, y luego interrogó al acusado en el caso. crimen subsiguiente mientras entremezclaban preguntas sobre el primer crimen en el que el acusado había obtenido representación.

El juez Levine escribió una serie de decisiones importantes de búsqueda e incautación durante sus años en el Tribunal de Apelaciones. Su & ​​# 8220devoción por el juego limpio & # 8221 14 es evidente en una encuesta de estas decisiones. Aunque la mayoría de sus opiniones (tanto mayoritarias como disidentes) estaban a favor de los derechos de los acusados, también defendió las acciones policiales y fiscales cuando las normas vigentes llevaron a este resultado.

Las decisiones que defienden los derechos de los acusados ​​penales incluyeron Gente contra bancos, 85 NY2d 558 (1995), en el que el juez Levine, por escrito para un tribunal unánime, sostuvo que el registro policial de un vehículo era inconstitucional a pesar del consentimiento del acusado y # 8217 donde el registro ocurrió cuando la policía, que detuvo el vehículo por un Violación del cinturón de seguridad, continuó la detención del imputado sin causa suficiente. Otra decisión importante de búsqueda e incautación en la que el juez Levine se pronunció a favor de los derechos de los acusados ​​fue Asunto de Muhammad F., 94 N.Y.2d 136 (1999), en el que el Tribunal declaró inconstitucional un programa del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York según el cual los taxis en los vecindarios seleccionados se detuvieron al azar para realizar controles de seguridad. Otras decisiones escritas por el juez Levine en las que el Tribunal encontró inconstitucionales las búsquedas e incautaciones incluyen El pueblo contra Moore, 97 N.Y.2d 209 (2002) (declarando inconstitucional un incidente de búsqueda de cavidades corporales a un arresto) y El pueblo contra Jackson, 99 N.Y.2d 125 (2002) (manteniendo inconstitucional una parada de bloqueo de carretera aleatoria). También fue autor de disensiones en las que concluyó que el allanamiento o incautación era inconstitucional. 15

Sin embargo, el juez Levine también fue el autor de una importante decisión que confirma la validez de una búsqueda en el caso de Asunto de Gregory M., 82 N.Y.2d 588 (1993). En ese caso, el Tribunal confirmó el registro de la mochila de un estudiante de secundaria y aplicó una prueba de equilibrio más respetuosa con el Estado en el contexto de un registro escolar. También fue autor de un disenso en el que habría encontrado constitucional el registro y la incautación. dieciséis

El respeto del juez Levine por el imperio de la ley, a pesar del resultado injusto de su aplicación, también se evidencia en su decisión en El pueblo contra Thompson, 83 N.Y.2d 477 (1994). En ese caso, escribió una decisión en la que defendía las Leyes de Drogas de Rockefeller al tiempo que expresaba su opinión de que las duras penas no estaban justificadas por el comportamiento delictivo involucrado:

Eso no quiere decir que estemos en desacuerdo con las convicciones firmemente arraigadas de nuestros colegas disidentes y de la mayoría en la División de Apelaciones en el presente caso de que el severo tratamiento obligatorio de los infractores de drogas consagrado en la legislación de 1973 no ha logrado disuadir el tráfico o el control de drogas. la epidemia del uso indebido de drogas en la sociedad, y ha resultado en el encarcelamiento de muchos delincuentes cuyos delitos surgieron de su propia adicción y para quienes el costo del encarcelamiento se habría gastado mejor en tratamiento y rehabilitación. La experiencia de las últimas dos décadas ha reivindicado claramente las dudas que expresó el Juez Principal Breitel en Gente contra Broadie sobre la sabiduría de las draconianas leyes de sentencia por drogas. No obstante, incluso si la elección legislativa fue imprudente, la posición central de Broadie sigue en pie, a saber, que la Legislatura no era irracional en su visión de la gravedad de los delitos, el peligro planteado por los infractores y los propósitos penológicos a ser cumplidos y , por lo tanto, el castigo impuesto por el crimen del acusado aquí, en el estado actual de nuestro conocimiento, no fue excesivamente desproporcionado o cruel e inusual en el sentido constitucional. La reforma de las opciones de política penológica en la lucha contra el flagelo de las drogas corresponde al poder legislativo, no al judicial. 17

En 1997, el juez Levine también fue autor de una opinión en Asunto de Janes (Lincoln First Bank), 90 NY2d 41, que ha tenido un impacto significativo en lo que se conoce como & # 8220 la regla del inversor prudente & # 8221 Históricamente, cuando un fideicomitente crea un fideicomiso, es el fiduciario el que debe decidir cómo procede el fideicomiso. deben ser gestionados. En Rey contra Talbot, 40 N.Y. 76 (1869), el Tribunal de Apelaciones estableció estándares que guiaron a los tribunales de Nueva York, así como a los tribunales de muchas otras jurisdicciones. King apoya la propuesta de que un fiduciario puede invertir en valores que serían adquiridos por personas prudentes de discreción e inteligencia. La Corte también estableció otro principio importante: un fideicomisario no puede protegerse de la responsabilidad por una inversión imprudente obligando al beneficiario a aceptar o rechazar sus inversiones en su conjunto. Este principio & # 8211 de que la diversificación no exime al fideicomisario de la responsabilidad por una inversión imprudente & # 8211 se ha mantenido como un principio importante de la ley de Nueva York.

Janes Parece seguro que se convertirá en un caso principal para la proposición inversa: un fideicomisario que no diversifica las inversiones asume un riesgo significativo de responsabilidad por incumplimiento del deber fiduciario. En Janes, el difunto dejó un patrimonio de $ 3,500,000, más de la mitad de los cuales consistían en acciones de Eastman Kodak. Por testamento, el difunto creó varios fideicomisos, y el predecesor de Lincoln First Bank & # 8217 fue nombrado fideicomisario. En el momento de su muerte en 1973, las acciones de Kodak se vendieron a 135 dólares la acción. El Banco retuvo las acciones de Kodak, aunque el precio continuó cayendo & # 8211 a $ 63 por acción a fines de 1974, y a $ 40 por acción a principios de 1978. Cuando, en 1981, el Banco buscó una liquidación judicial de su cuenta, los beneficiarios de los fideicomisos objetaron, alegando que el Banco no había cumplido con sus obligaciones bajo la regla prudente del inversionista.

La corte en Janes afirmó una orden de la División de Apelaciones que responsabiliza al fiduciario por incumplir su deber fiduciario al retener una concentración tan grande de acciones de Kodak. Al escribir para la Corte, el juez Levine se negó a imponer ningún deber absoluto de diversificación, pero indicó que la falta de diversificación sería, no obstante, un factor significativo en la evaluación de la conducta del fiduciario.

Finalmente, el juez Levine también escribió varias decisiones que lucharon con la aplicación de las disposiciones legales de pena de muerte del estado de Nueva York. En Francois contra Dolan, 95 N.Y.2d 33 (2000), se le planteó al Tribunal la cuestión de si un acusado capital tiene derecho a declararse culpable, lo que, en efecto, eliminaría cualquier posibilidad de que se pudiera imponer una pena de muerte. Según la ley en ese momento, un fiscal de distrito tenía 120 días a partir de la fecha de la lectura de cargos del acusado para entregar un & # 8220 aviso de intención & # 8221 para solicitar una sentencia de muerte. Sin embargo, antes de la presentación de dicha notificación, el acusado se había ofrecido a declararse culpable. El fiscal de distrito se opuso a la declaración de culpabilidad y, en cambio, presentó la notificación requerida para solicitar la pena de muerte. El juez de la corte del condado se negó a aceptar la declaración de culpabilidad del acusado y el acusado apeló, argumentando que el acusado debería, en todos los casos, tener derecho a declararse culpable antes de los cargos presentados en su contra.

En Francois, el Tribunal concluyó que un acusado no tenía tal derecho & # 8220absoluto & # 8221 a declararse culpable. El Tribunal señaló que el esquema legal requería un juicio con jurado para la etapa de adjudicación de culpabilidad y luego, si el acusado fuera condenado, un procedimiento obligatorio de segunda sentencia, ante un jurado, para determinar la pena máxima. Un derecho absoluto a declararse culpable antes del veredicto haría que tanto la determinación del jurado como la posibilidad de una sentencia de muerte fueran discutibles. Escribiendo para el Tribunal, el Juez Levine señaló que, para sostener lo contrario, & # 8220 inevitablemente resultaría, en los casos más atroces o de alto perfil, en una carrera indecorosa al juzgado entre la defensa y la acusación para ver si una declaración de culpabilidad o una notificación de intención. solicitar la pena de muerte será presentado primero. & # 8221 18 El impacto de una carrera tan indecorosa & # 8220 excluiría innegablemente la toma de decisiones minuciosa y deliberada sobre si buscar la pena de muerte. & # 8221 19

Se pidió al Tribunal que volviera a interpretar el estatuto de la pena de muerte un año después en El pueblo contra Edwards, 96 N.Y.2d 445 (2001). En Edwards, el acusado fue acusado de dos cargos de asesinato, uno en primer grado y otro en segundo, y un cargo de posesión criminal de un arma en segundo grado. La fiscalía presentó una notificación oportuna de la intención de solicitar la pena de muerte pero, al mes siguiente, la fiscalía y el acusado llegaron a un acuerdo de declaración de culpabilidad que daría lugar a que el acusado recibiera una sentencia de 25 años a cadena perpetua a cambio de su cooperación en el enjuiciamiento de sus coacusados.

Después de que el acusado se declarara culpable (pero antes de la sentencia), el Tribunal había decidido un caso que rechazaba las disposiciones sobre la declaración de culpabilidad del estatuto de la pena de muerte. Esas disposiciones habían permitido a un acusado, que tenía pendiente una notificación de pena de muerte, declararse culpable de asesinato en primer grado con el permiso del tribunal y el consentimiento de la acusación y evitar la pena capital. Como resultado de esa decisión, el acusado en Edwards se movió para retirar su declaración de culpabilidad, argumentando que el defecto constitucional percibido que llevó a que las disposiciones de la declaración de culpabilidad fueran anuladas inadmisiblemente sobrecargó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y su derecho de la Sexta Enmienda a un juicio. por jurado.

El Tribunal del Condado denegó la moción del acusado y el Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo. Escribiendo para el Tribunal, el juez Levine señaló que el acusado había presentado una declaración de culpabilidad válida según la ley que existía en el momento en que se aceptó la declaración de culpabilidad y, incluso si las disposiciones de la declaración de culpabilidad eran constitucionalmente defectuosas en el momento en que el acusado presentó su declaración de culpabilidad y esa declaración de culpabilidad se había celebrado con el único propósito de evitar la pena de muerte, no había ninguna debilidad constitucional ni en la Quinta ni en la Sexta enmiendas.

Estos casos dicen mucho sobre el enfoque de la ley del juez Levine y la variedad de cuestiones que se le presentaron durante su mandato en la Corte. Públicamente, a menudo ha notado que su propio enfoque se inspiró en el modelo de estado de derecho del juez Hugh R. Jones: & # 8220 de neutralidad y objetividad y de evitar la toma de decisiones orientada a resultados & # 8221 y la descripción de las cualidades del juez Jones & # 8217. de un juez ideal de derecho consuetudinario de un tribunal superior: total neutralidad, lealtad institucional, análisis objetivo y riguroso, y un compromiso con la tradición del derecho consuetudinario de cambio incremental. Todas estas son cualidades que encarnan el trabajo del juez Levine en la Corte y su propio método de juzgar. De hecho, encarna este ideal de un juez de derecho consuetudinario: & # 8220 Los jueces, los abogados en ejercicio, los profesores de derecho y los académicos constituyen una empresa colectiva vital para el desarrollo ordenado del derecho y su aplicación de una manera que promueva la estabilidad y la confianza en el derecho. Estado de derecho, pero refleja nuestros valores más perdurables como pueblo. Nunca debemos olvidar la opinión del juez principal Cardozo sobre el abogado como un "instrumento o agencia para promover los fines de la justicia". & # 8221 20

De acuerdo con el espíritu del juez Harlan, a menudo se ha considerado al juez Levine como el principal disidente en la Corte de Kaye. Sin embargo, en el curso de su carrera como jurista, la mentalidad del juez Levine con respecto a la utilidad de los disidentes cambió drásticamente. Cuando estaba en la División de Apelaciones, el juez Levine usaba un disenso para esencialmente escribir un escrito de revocación en el Tribunal de Apelaciones. En el Tribunal de Apelaciones, sin embargo, su mentalidad era diferente. & # 8220Cuando estás en un tribunal de última instancia, incluso si no estás de acuerdo, no tiene sentido disentir. Tendría que sentir muy firmemente que la Corte estaba equivocada, que la posteridad volvería a mirarla y tal vez llegaría a una conclusión diferente. Si pensara que la Corte está realmente fuera de lugar, querría debilitar su precedente con una disidencia muy fuerte, ojalá incisiva, que mostrara que este no es un escrito de la mayoría muy bueno. & # 8221 21

Cuando se retiró de la Corte, el juez Levine había sido abogado durante más de 47 años, más de 30 de los cuales los pasó sirviendo a los ciudadanos de Nueva York como miembro del poder judicial del estado. Hasta su retiro obligatorio de la Corte a la edad de 70 años, había colgado un pequeño certificado enmarcado en sus aposentos que marcaba la pauta para todos los asuntos que se le presentaban: simplemente, decía: & # 8220Do No Harm & # 8221. fue el mandato por el que vivió y animó a otros a adoptar plenamente tanto en su vida profesional como personal.

El juez Levine era conocido cariñosamente por sus colegas, secretarios, personal de las cámaras y personal del Tribunal como & # 8220HAL & # 8221 (que significa Howard A. Levine). Como es práctica habitual en la Corte, las referencias abreviadas a los jueces a menudo se derivan de las iniciales de su nombre, segundo nombre y apellido. En su cena de retiro, una emotiva noche para el Juez, su esposa Bárbara, su familia y todos los que asistieron, sus secretarios y demás personal de la Corte realizaron una revista musical que habían escrito para honrar al Juez y el legado que estaba dejando atrás. Se tituló, apropiadamente, & # 8220Our Pal HAL. & # 8221

Su vida y obra después de la corte

Tras su retiro de la Corte de Apelaciones en enero de 2003, el juez Levine fue nombrado el primer profesor distinguido del juez Robert H. Jackson en la Facultad de Derecho de Albany, una cátedra recientemente otorgada en la Facultad de Derecho. En esa capacidad, el juez Levine enseñó derecho administrativo y se dedicó al programa de defensa de apelaciones de la Facultad de Derecho. También trabajó en una iniciativa de la facultad para explorar formas de incorporar habilidades de abogacía más prácticas en los cursos doctrinales de la Facultad de Derecho. En el momento de su designación como Profesor Distinguido de Derecho de Jackson, el Juez Levine señaló: & # 8220 [aunque, por supuesto, uno no puede dejar la Corte de Apelaciones y sus apreciados colegas sin arrepentimientos, estoy muy emocionado ante la perspectiva de volviendo a enseñar en la Facultad de Derecho de Albany. Mis padres recibieron su educación legal allí, así que lo considero parte de mi herencia. & # 8221 22 El juez Levine también se desempeña como distinguido jurista residente en el campus de Loudonville de Siena College. Su compromiso y dedicación con la juventud de este Estado y, en particular, esta región geográfica, siguen siendo incomparables.

Además, el juez Levine firmó como abogado principal en el bufete de abogados más grande de Albany, Whiteman Osterman and Hanna. En Whiteman, el juez Levine es parte del grupo de litigios, se centra en casos comerciales complejos y, de acuerdo con su firme creencia en la resolución alternativa de disputas, también dirige el grupo de práctica de mediación y arbitraje recién formado de la Firma. También se ha desempeñado como testigo experto en varias facetas de la ley de Nueva York y, en particular, de la Ley de Procedimientos Administrativos del Estado de Nueva York.

El juez Levine ha recibido numerosos honores y elogios durante su tiempo en el tribunal y en los años transcurridos desde que dejó la Corte. Además de los citados anteriormente, en 2003, el juez Levine recibió la medalla de oro anual de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York # 8217, el más alto honor otorgado a un abogado o juez por la Asociación. Al entregar el premio al juez Levine, entonces presidente de la Asociación, Lorraine Power Tharp señaló: & # 8220 Su voz clara, inteligente e independiente, y su compromiso de larga data de defender la justicia en la sala del tribunal, proteger los derechos de los niños y ayudar para garantizar la seguridad en nuestras comunidades, le hemos ganado un amplio respeto y una legión de admiradores. & # 8221 23

El juez Levine y su esposa, Barbara, tuvieron tres hijos: Neil, Ruth y James. Neil es socio del bufete de abogados de Albany de Whiteman, Osterman y Hanna, el mismo bufete donde ahora ejerce el juez. Ruth Levine Sussman, jueza del Tribunal Penal de la ciudad de Nueva York y juez interino del Tribunal Supremo, falleció en agosto de 2005 tras una larga y decidida batalla contra el cáncer de mama. Le sobreviven su esposo David y dos maravillosas hijas, Jane y Becky. El hijo menor de Levine, James, también abogado, actualmente se desempeña como vicepresidente senior y asesor general de la Corporación de Instalaciones Ambientales del Estado de Nueva York. El juez y la Sra. Levine tienen siete nietos: Emily, Matt, Jane, Becky, Noah, Ari y Jesse. Los Levine también tienen una relación muy estrecha con sus yernos: Neil y su esposa Meg, quien se desempeña como Directora de la Oficina de Tecnología del Estado de Nueva York, Ruth y su esposo David Sussman, quien es el Vicepresidente Ejecutivo y Consejero General de MTV Networks y la esposa de James & # 8217, Carolyn, pediatra-neonatóloga que actualmente ejerce en Bellevue Woman & # 8217s Hospital y Albany Medical Center.

Esta biografía aparece en Los jueces de la Corte de Apelaciones de Nueva York: una historia biográfica, ed. Hon. Albert M. Rosenblatt (Nueva York: Fordham University Press, 2007). No se ha actualizado desde su publicación.

Fuentes consultadas

Discurso de apertura del Honorable Howard A. Levine, Conferencia de Hugh R. Jones, Facultad de Derecho de Albany, 31 de marzo de 2003.

Discurso de apertura del Honorable Howard A. Levine, The Regulation of Foreign-Educated Lawyers in New York: The Past, Present, and Future of New York & # 8217s Role in the Regulation of the International Practice of Law, C.V. Conferencia Starr, Facultad de Derecho de Nueva York, 22 de abril de 2003.

Palabras introductorias del Honorable Howard A. Levine al Simposio del Consejo Judicial Federal-Estado de Nueva York sobre la revisión posterior a la condena, 15 de mayo de 2001.

Palabras del Honorable Howard A. Levine, Cena anual de Albany Country Bar en honor a los jueces de la Corte de Apelaciones de Nueva York, 7 de febrero de 2002.

Palabras del Honorable Howard A. Levine, Celebración del Centenario de la Fundación del Colegio de Abogados de Ulster Country, 26 de septiembre de 2002.

Palabras del Honorable Howard A. Levine, Jurista Distinguido Residente, Siena College, 12 de febrero de 2003.

Palabras del Honorable Howard A. Levine, Centro de Abogados del Estado de Nueva York Presentación del Premio Howard A. Levine a la Excelencia en Justicia Juvenil y Bienestar Infantil, 4 de junio de 2002.

Palabras del Honorable Howard A. Levine al Colegio de Abogados del Condado de Albany, Celebración de los 100 Días del Centenario, septiembre de 2000.

Palabras del Honorable Howard A. Levine a la Sección de Litigios Comerciales y Federales del Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, al recibir el Premio Robert L Haig, 19 de mayo de 2001.

Palabras del Honorable Howard A. Levine al Comité de Tribunales de Jurisdicción de Apelaciones, Ciudad de Nueva York, 21 de enero de 2003.

Los escritos publicados incluyen:

Introducción, Un tributo a la justicia Robert H. Jackson, Revista 23 de la Facultad de Derecho de Albany (primavera / verano de 2004).

Discurso de apertura, The Regulation of Foreign-Edumed Lawyers in New York: The Past, Present, and Future of New York & # 8217s Role in the Regulation of the International Practice of Law, 47 N.Y.L. Sch. L. Rev. 631 (2003).

Conferencia, Conferencia de Hugh R. Jones en la Facultad de Derecho de Albany, 67 Alb. L. Rev. 1 (2003)

Prólogo, Decidir casos en & # 8220La tradición del derecho consuetudinario & # 8221: Un año productivo e innovador para la Corte de Apelaciones en Litigios Comerciales y Comerciales, 48 ​​Syracuse L. Rev. 355 (1998).

Simposio de menores, Confesiones prejuiciosas y registros de consentimiento: colocar al menor en la misma base constitucional que un adulto, 57 B.U. L. Rev. 179 (1977) (con Fred Cohen y Stanley Z. Fisher).

Estándares y recomendaciones # 8217 sobre disposiciones: un panel de discusión, 57 B.U. L. Rev. 754 (1977) (con Fred Cohen y Stanley Z. Fisher).

Delincuente juvenil bajo la Ley de Procedimiento Penal de Nueva York, 36 Alb. L. Rev. 241 (1972).

Simposio, Nueva York & # 8217s Nueva Ley Penal: Uso Justificable de la Fuerza bajo el Artículo 35 de la Ley Penal de Nueva York, 18 Buffalo L. Rev. 211 (1968).

  1. John Caher, Autodescrito & # 8216Centrist & # 8217 en Court of Appeals Retires, N.Y.L.J., 2 de diciembre de 2002, en 1, col. 4.
  2. Identificación.
  3. Howard A. Levine, Conferencia: Conferencia de Hugh R. Jones en la Facultad de Derecho de Albany, 67 Alb. L. Rev. 1, 17 (2003).
  4. Véase, por ejemplo, Howard A. Levine, Lecture: Hugh R. Jones Lecture at Albany Law School, 67 Alb. L. Rev.1 (2003) Discurso del premio Jones Lecture Haig, en 8-9 Juez Howard A. Levine, Discurso principal: La regulación de los abogados educados en el extranjero en Nueva York: el pasado, presente y futuro de Nueva York & # 8217s Papel en la regulación del ejercicio del derecho internacional, 47 NYL Sch. L. Rev. 631, 654 (2003).
  5. Véase Jason J. Legg, Comentario Constitucional del Estado: Estudio del Tribunal Superior: Nueva York y Tribunal de Apelaciones n. ° 8217: Howard A. Levine, Paladin of the State, 59 Alb. Law Rev.1879, 1880 & amp n. 12 (1996).
  6. John Caher, Autodescrito & # 8216Centrist & # 8217 en Court of Appeals Retires, N.Y.L.J., 2 de diciembre de 2002, en 1, col. 4.
  7. Howard A. Levine, conferencia, conferencia de Hugh R. Jones en la Facultad de Derecho de Albany, 67 Alb. L. Rev. en 5-6 (2003).
  8. Identificación. a la 1.
  9. Identificación.
  10. Ver, Legg, supra, en 1880 (citando a Kevin Sack, Cuomo Names Republican to Court of Appeals Seat, NY Times, 13 de agosto de 1993, en B4). Véase también Caher, supra.
  11. Kevin Sack, Cuomo nombra republicano a la Corte de Apelaciones, NY Times, 13 de agosto de 1993, en B4. Otros miembros del Bench and Bar tuvieron comentarios similares. De hecho, el juez principal Kaye se refirió al juez Levine como un & # 8220 pensador erudito y profundo & # 8221 que poseía & # 8220 un gran afecto y sensibilidad por las personas & # 8221. Archibald R. Murray, entonces presidente de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York, comentó que Aeven, una revisión superficial de sus opiniones, revela el carácter del hombre: un ser humano reflexivo y cariñoso con una generosidad de espíritu. John Caher , Levine OK & # 8217d para High Court, Times Union (Albany), 8 de septiembre de 1993, en A1.
  12. Gary Spencer, Levine nombrado para la Corte de Apelaciones, N.Y.L.J., 13 de agosto de 1993, en 1.
  13. Identificación.
  14. Jean D & # 8217Alessandro, Juez Levine: Una encuesta de sus decisiones más influyentes del Tribunal de Apelaciones & # 8211 1993-2002, 19 Touro L. Rev.451, 452 (2003).
  15. Ver, por ejemplo, El pueblo contra Robinson, 97 N.Y.2d 341 (1997) (Levine, J., disidente).
  16. Ver El pueblo contra Spencer, 84 N.Y.2d 749 (1995) (Levine, J., disidente).
  17. El pueblo contra Thompson, 83 N.Y.2d 477, 478 (1994) (citas internas y citas omitidas).
  18. 95 N.Y.2d en 39.
  19. Identificación.
  20. Juez Howard A. Levine, Discurso principal: La regulación de los abogados con formación extranjera en Nueva York: el pasado, presente y futuro de Nueva York y el papel # 8217s en la regulación de la práctica internacional del derecho, 47 N.Y.L. Sch. L. Rev. 631, 654 (2003).
  21. John Caher, Autodescrito & # 8216 Centrista & # 8217 en Court of Appeals Retires, N.Y.L.J., 2 de diciembre de 2002, en 1, col. 4.
  22. Albany Law School / Union University News, Juez Levine nombrado profesor de Albany Law School, 21 de mayo de 2002.
  23. Law Beat, Times Union (Albany), 16 de enero de 2003.

Sobre la sociedad

La Sociedad Histórica de los Tribunales de Nueva York fue fundada en 2002 por la entonces juez principal del estado de Nueva York, Judith S. Kaye. Su misión es preservar, proteger y promover la historia legal de Nueva York, incluida la orgullosa herencia de sus tribunales y el desarrollo del Estado de derecho.

Únete a nuestra lista de correos

Regístrese para recibir nuestro boletín trimestral gratuito, invitaciones a programas públicos de CLE, anuncios importantes y mucho más.


Audiencias Army-McCarthy

Ya infame por sus agresivos interrogatorios a presuntos comunistas, el senador de Wisconsin Joseph R. McCarthy (1908-1957) ganó más notoriedad a través de estas audiencias televisadas del Congreso de 1954. McCarthy había dirigido sus investigaciones a la seguridad del ejército, pero el ejército a su vez lo acusó de utilizar una influencia indebida para ganar un trato preferencial para un ex miembro del personal, Pvt. G. David Schine. Cuando el senador trató de enfatizar los lazos comunistas del abogado del ejército Joseph Welch, Welch pronunció su famosa reprimenda: & # x201CH ¿No tienes sentido de la decencia? & # X201D. Aunque McCarthy fue absuelto, su apoyo popular se desvaneció y su carrera política terminó pronto.

Las audiencias Army-McCarthy dominaron la televisión nacional de abril a junio de 1954. Un subcomité del Comité Senatorial de Operaciones Gubernamentales buscaba saber si el senador Joseph R. McCarthy había utilizado una influencia indebida para ganar un trato preferencial para Pvt. G. David Schine, un ex miembro del personal del senador y # x2019 que había sido reclutado. McCarthy respondió que el ejército estaba tratando de descarrilar sus vergonzosas investigaciones sobre las prácticas de seguridad del ejército mediante el chantaje y la intimidación.

Las audiencias del Congreso fueron de las primeras en ser televisadas y captaron la atención nacional debido a la notoriedad de McCarthy.La cámara dejó en claro sus métodos y modales, debilitando enormemente su apoyo popular y provocando su censura por parte del Senado el 2 de diciembre de 1954.

La palabra macartismo se ha convertido en sinónimo de la práctica de publicitar las acusaciones de traición y deslealtad con pruebas insuficientes.

The Reader & # x2019s Companion to American History. Eric Foner y John A. Garraty, editores. Copyright & # xA9 1991 por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Reservados todos los derechos.


Ver el vídeo: Tchaikovsky: Eugene Onegin, Op. 24, TH 5. Act 3 - Polonaise (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Sheldon

    En él algo es. Lo sabré, agradezco la información.

  2. Narain

    Lo siento, eso ha interferido... Estuve aquí recientemente. Pero este tema es muy cercano a mi. Puedo ayudar con la respuesta. Escribe en PM.

  3. Okhmhaka

    Soy definitivo, lo siento, pero no se acerca absolutamente a mí.

  4. Mejin

    Yo vine. Lo leí. Pensé mucho.

  5. Behrend

    En mi opinión se equivoca. Puedo probarlo. Escríbeme en PM, nos comunicaremos.



Escribe un mensaje